Palaeontologie. — Agricultur, Horticultur und Forstbotanik. 399 



The author's chief conclusions are: 1. The peat in all district* 

 examined shows a definite stratification of plant remains, indicating a 

 Swing from woodland to heath and moss, and a return to woodland. 

 2. In some districts, an Arctic plant-bed is interposed between the lower 

 and Upper woodland beds. 3. The regularity o{ the sequence of the beds, 

 and their general agreement on similar although widely separated areas, 

 tend to show that these beds represent successive changes brought about 

 by climatic changes at the passing away of the glacial period. 4. The 

 absence of Arctic plants at the base of the peat (as found in West- 

 moreland), and the presence of woodland suggests that the mosses 

 did not originale until a temperate climate had replaced Arctic con- 

 ditions. 5. The interposed Arctic plant-bed indicates a temporary return 

 of Arctic conditions. Smith (Leeds). 



MiCHEELS, H., Sur la n^cessite de renseignement 

 siiperieur horticole. (Rapports presentes au Congres 

 international d'horticulture de Liege. Bruxelles 1905.) 



Sous peine de dechoir, l'industrie horticole doit creer des labora- 

 toires de recherches. Ces derniers requierent chez ceux qui seront 

 appeles ä en assurer le fonctionnement des connaissances speciales qui 

 ne pourront etre acquises que dans un etablissement special d'enseigne- 

 ment superieur. Henri Micheels. 



ROMPEL, Josef, Kritische Studien zur ältesten Ge- 

 schichte der Chinarinde. (14. Jahresbericht des öffent- 

 lichen Privatgymnasiums an der Stella matutina zu Feldkirch, 

 veröffentlicht am Schlüsse des Schuljahres 1904/05. Feldkirch, 

 im Verlage der Anstalt. 1905. p. 3—64.) 



Dieser erste Theil der Studien umfast folgende 4 Capitel : I. Die 

 Bedeutung der Chinarinde für die Menschheit, II. Das bisherige Studium 

 der ältesten Chinalitteratur, III. Alte Pseudo-Chinaschriften ver- 

 schiedener Art, VI. Zur Frage nach der ältesten Chinaschrift. 



Im I. C a p i t e 1 legt Verf. auch klar, warum ein Zurückgehen auf 

 die vor 250 Jahren erschienenen Schriften erforderlich ist ; eine gründ- 

 liche Geschichte der Chinarinde im 17. Jahrhundert besitzen wir nicht, 

 weil die älteste Chinalitteratur nicht systematisch durchforscht wurde. 

 Im II. Capitel behandelt er die Chinasagen und stellt die Gründe fest, 

 warum bisher die ältesten gedruckten Chinaschriften bei der Verfassung 

 grösserer Werke über die Chinologie nicht berücksichtigt wurden. 

 Kritik der Werke von Haller, George Baker, H e i n r. v. Bergen, 

 Flückiger^ K. Sprengel Markham, und Celli. Diese Forscher 

 haben in die von ihnen selbst citirte Chinalitteratur nicht selbst einge- 

 sehen, und über das Leben und Wirken des Cardinais de Lugo 

 herrschte keine Klarheit. Im lll. Capitel wird der Nachweis geliefert, 

 dass viele der Chinaschriften sich nicht mit der Chinarinde, sondern 

 nur mit der Chinawurzel (Radix Chinae, von einer Smilax herrührend) 

 beschäftigen. Beide Arzneimittel führten nämlich den Namen China. 

 Darlegung des grossen Irrthums „Fall Barba^ ; die „Vera praxis" ist 

 keine Chinaschrift, da die Chinarinde in dem Werke gar nicht erwähnt 

 fst. Betrachtungen über die Werke des V. F. Plempius und 

 Martins Soers. Plemp hat vor 1655 nichts gegen die Chinarinde ge- 

 schrieben. Cardinal de Lugo hat nie ein Decret über die Chinarinde 

 verfasst. Ein Schriftstück de Lugo 's über die Chinarinde ist zwar vor- 

 handen, aber es ist ein 1659 geschriebener kurzer Privatbrief an Seb. 

 Bado. Papst Innozenz X. hat kein Breve zur Empfehlung der 

 Chinarinde erlassen, sondern man hat ein Gutachten des päpstlichen 

 Leibarztes Fonseca in ein solches des Paptes umgewandelt. Das 

 letzte (IV. Capitel) macht uns mit den ältesten echten Chinaschriften 



