458 Cytologie und Befruchtung. 



Nathanson, A., Kritische Bemerkungen zu van Wisse- 

 lingh: Ueber abnormale Kerntheilung. 



WISSELINGH, C. VAN, Antwort auf die Kritischen Bemerk- 

 ungen von A. Nathanson. (Bot. Ztg. Bd. LXII. II. 

 1904. p. 17—21.) 



Gegenüber den bekannten Untersuchungen von Nathanson, 

 dass es durch Aetherisirung von Spirogyrafäden gelingen solle, 

 die mitotischen Theilungen der Kerne in amitotische überzu- 

 führen, ohne dass damit die Fähigkeit verloren geht, unter nor- 

 malen Bedingungen wieder zu Mitosen zurückzukehren, hatte 

 van Wisselingh schwerwiegende Einwände erhoben (ref. 

 B. C, Bd. XCV., p. 117). Hierauf antwortet Nath. jetzt, ohne 

 dass aber, wie es Ref. scheint, die gegen seine Deutung er- 

 hobenen Zweifel beseitigt werden, zumal wenn man an die analoges 

 behandelnde Polemik zwischen Nemec und v. Wasielewski 

 denkt. Nath. glaubt namentlich einen Gegensatz zwischen den 

 Beschreibungen und Abbildungen v. Wiss.'s. construiren zu 

 können, welch letztere seine eigenen Ansichten vielmehr be- 

 stätigen. Dagegen verwahrt sich v. Wiss. und verlangt von 

 Nath. eine Wiederholung seiner Versuche unter vollster Berück- 

 sichtigung der gemachten Einwände, ehe an eine weitere Aus- 

 einandersetzung gedacht werden könne. Tischler (Heidelberg). 



Nemec, B., lieber die Einwirkung des Chloralhydrats 

 auf die Kern- und Zelltheilung. (Jahrb. f. wiss. Bot. 

 Bd. XXXiX. 1904. p. 545—730. 157 Textfig.) 



Die Arbeit wurde angeregt durch die ersten Mittheilungen 

 von W. V. Wasielewski über die Kerntheilungen in Wurzel- 

 spitzen von Vlcia Faba, welche der Wirkung von Chloral- 

 hydrat ausgesetzt worden waren (veröffentlicht in den Jahrb. f. 

 wiss. Bot. Bd. XXXVII. 1902. p. 8 ff., refer. in diesem C. Bl. 

 Bd XCIl. p. 216). von Wasielewski konnte dort regel- 

 mässig wiederkehrende Figuren beobachten, die er als amito- 

 tische Theilungen der Zellkerne deutet. Er gab an, dass die 

 nach einer solchen amitotischen Theilung gebildete Zelle weiter 

 theilungs- und entwicklungsfähig, und vor allem der Kern zu 

 erneuter mitotischer Theilung befähigt sei. Er schloss daraus, 

 dass Amitose und Mitose nicht als fundamental verschiedene 

 Processe, sondern als Glieder einer phylogenetischen Entwick- 

 lungsreihe anzusprechen seien. 



N^mec fand nun eine andere Erklärung für die von 

 W. v. Wasielewski und auch ihm früher schon beobachteten 

 Figuren. Nach ihm handelt es sich überhaupt nicht um amito- 

 tische, sondern um mitotische Theilungen , welche einerseits 

 durch das Chloralhydrat in verschiedenen Phasen zum Still- 

 stand gebracht wurden, andererseits eine theilweise Modification 

 erfuhren, wobei amitosenähnliche Theilungen vorgetäuscht 

 wurden. 



