320 A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



und Challengeriden in der Ordnung der Phaeogromia, während V. H a e c k e r als Phaeogromia 

 die zwei letztgenannten Familien abspaltet, die Castanelliden, Circoporiden und Tuscaroriden, 

 denen er noch die Porospathiden anfügt, dagegen als Phaeocalpia zusammenfaßt. Wir sehen also 

 beide Autoren in Übereinstimmung miteinander die Circoporiden in nächste Beziehung zu den 

 Castanelliden und Tuscaroriden bringen, womit sie auch nach meiner Ansicht der bestehenden 

 Verwandtschaft dieser Formen in richtiger Weise Rechnung tragen. 



Fassen wir unter den Circoporiden speziell die Haeckdiana- Arten ins Auge, so zeigen diese 

 Formen hinsichtlich der Gestalt ihrer Schale eine weitgehende Ähnlichkeit mit den Castanelliden. 

 Sie unterscheiden sich von den letzteren hauptsächlich dadurch, daß die Wandung ihrer Schale 

 nur an der Basis der Radialstacheln einen Kranz von hindurchgehenden Poren aufweist, während im 

 übrigen höchstens grübchenartige Vertiefungen an der Oberfläche des Gehäuses, nie aber voll- 

 ständige Durchbrechungen, ausgebildet sind. Aber nicht nur in der Gestaltung der Schale, auch in 

 dem feineren Bau ihrer Wandung tritt eine unverkennbare Übereinstimmung zutage; wenigstens 

 zeigt in gewissen Stadien der Entwicklung die Castanellidenschale ganz ähnliche Strukturverhält- 

 nisse, wie sie für viele Circoporiden und ebenso für die Tuscaroriden charakteristisch sind. 



Sehen wir also die Circoporiden von den Castanelliden in der Hauptsache durch die 

 besondere Verteilung der Schalenporen unterschieden, so besteht gerade in diesem Punkt — ab- 

 gesehen von den außerdem ganz ähnlichen Verhältnissen der feineren Schalenstruktur — eine 

 deutliche Übereinstimmung mit den Tuscaroriden, doch besitzen die letzeren in ihrer aus- 

 gesprochen monaxonen Schalenform und der abweichenden Anordnung der in Kreisen um die 

 Hauptachse herumgestellten Stacheln charakteristische Merkmale, die sie als eine wohlumgrenzte, 

 den Circoporiden in systematischer Beziehung gleichwertige Gruppe erscheinen lassen. 



Im Vergleich zu den Tuscaroriden, die sich durch eine beträchtliche Größe auszeichnen, 

 erscheinen die Circoporiden durchgehends als verhältnismäßig kleine Formen. Ihr Schalendurch- 

 messer erreicht bei keiner der bis jetzt bekannten Arten 1 mm und bleibt in einzelnen Fällen 

 sogar unter 0,2 mm. 



Mit Dreyer (1889) möchte ich in der Kugelgestalt der Schale, wie sie sich bei den 

 Haeckelianen unter den Circoporiden findet, die ursprünglicheren Form Verhältnisse erblicken, 

 die erst sekundär durch Anpassung jene uns in den polyedrischen Schalen der Ha eck eischen 

 Circogoniden entgegentretenden Abänderungen erfuhren. Wir würden in diesem Falle also 

 nicht, wie H a e c k e 1 meint, in den polyedrischen Schalengestalten der Arten der letztgenannten 

 Subfamilie »Fundamentalformen« vor uns haben, sondern viel eher die Endglieder von Ent- 

 wicklungsi-eihen zu sehen haben, die ihren Ausgangspunkt in der einfachen Kugelgestalt primi- 

 tiverer Arten besitzen. Auch V. Haecker weist schon im Zusammenhange mit dieser Frage 

 auf den bei den Castanelliden bestehenden Wechsel der Schalenform hin, indem auch dort die 

 Basen der Radialstacheln gelegentlich eine derartige Verbreiterung erfahren, daß die Gestalt des 

 Skelettes sieb stark der des Polyeders nähert. 



Nach dem Gesagten würden mithin nächst den sphärischen Haeckeliana-Avten diejenigen 

 unter den Circogoniden-Gattungen die ursprünglichsten Verhältnisse zeigen, die die größten 

 Stachelzahlen aufweisen und deren Schalenform sich am meisten der Kugelgestalt nähert. 



