Gründe für die Primitivität der Arrhabdammidien. :}55 



sie stellen ganz fraglos Formen dar, die sich nur an schalenlose Lobose Amöbenformen lücken- 

 los anschließen lassen; niclil anders wird es sich mit den ihnen in mehrfacher Hinsicht ana- 

 logen 1 ) Arrhabdammidien in Bezug auf ihren Anschluß an reticuläre Nacktformen verhalten. 



Zu diesen Gründen, die zur Annahme der Primitivität der Arrhabdammidien führten, 

 kam der Umstand, daß Ich bei dem sandschaligen Arsaccammum m! Rhumbler 94a) auf eine 

 Weise des Gehäusewachstums durch periodische Schalensprengung stieß, die für kalkschalige 

 Formen unmöglich und an sich selbst als sehr ursprünglich angesehen werden mußte, wovon 

 bald noch kurz die Hede sein soll. 



Schließlich dürfen für die Primitivität der Sandschaler und vor allem ihrer mono- 

 thalamen Vertreter dev Arrhabdammidien), die Einfachheit Ihrer Mündungsverhältnisse (p. 12i> 

 und die Einfachheit der Mechanik ihres Schalenaufbaues, die sogar einer künstlichen Nach- 

 ahmung mit anorganischen Flüssigkeiten zugänglich ist, angeführt werden (p. 51—54). 



Die Palaeontologie bestätigt die Ansicht, daß die sandschaligen Formen die ursprüng- 

 lichsten gewesen sind, wenigstens in der Weise, daß unter den Foraminiferen der ältesten 

 Perioden der weitaus überwiegende Teil von sandschaliger Struktur 2 )war. Neumayr's Ar- 

 gument für die Primitivität der Sandschaler: et', oben p. 15, und Neumayr 87 p. 165. 



Es darf hierbei allerdings nicht übersehen werden, daß die seither beschriebenen 

 S a ndschale r a u s de n f r ü h e s t e n P e r i o den zu m ü b e r w i e g e n d größten Teil 

 keine Arrhabdammidien in dem von mir gefaßten Sinne sondern höherstehende 

 Formen sind, die erst bei den Arammodisclidien, Arnodosammidien und Artrochammidien 

 eingereiht werden können. 



Von den Arrhabdammidien sind, wie aus dem Verzeichnis der Genera (p. 343—352) entnommen werden 

 kann, zunächst die Unterfamilien der Armyxothecnien und Arrogromnien fossil gänzlich unbekannt: ihre 

 Schalenbildungen sind zu lose gefügt und zu hinfällig, um fossiler Erhaltung zugänglich zu sein. 



Die Unterfamilien der Arastrorhiznien reicht mit Arsagenum bis in den Silur zurück; Arastrorhizum ist 

 aus dem Jura bekannt: Ardendrophryum folgt in der Kreide; ihre noch lose gebauten Schalen sind wohl zum Teil 

 durch ihre relativ beträchtliche Wanddicke vorzeitgeschichtlicher Vergänglichkeit entgangen: aber Manches mag 

 aeben dem Erhaltenen verloschen sein. 



Von den festgewachsenen Arwebbinien, die durch die Unterlage, auf der sie aufgewachsen sind, auch 

 geologischen Maltraiten verhältnismäßig besser als freie Formen gewachsen sein mögen, sind die Genera Ar- 

 webbinellum und Artholosum schon im Karbon vertreten. 



Kalk in ihren Schalen. Wie bei den llydrozoen (cf. Hydra) scheinen nur die primitivsten Vertreter der 

 Gruppe im Süßwasser Existenzmöglichkeif errungen zu haben. 



!) Die Analogieen sind so auffällige, daß die früheren Autoren fast allgemein (aber mit Unrecht, wegen 

 der Pseudopodien cf. p. 254), die lobosen Süßwasserthalamophoren mit den Arforaminiferien in eine 

 systematische Gruppe zusammengebracht haben. 



-') Zu den oben p. 15 angegebenen Literaturstellen seien hier noch Schubert und Liebus (02) 

 genannt, die im böhmischen Devon die meisten Arforaminiferien agglutiniert fanden: ferner erwähnt auch 

 Ho weh in die starke Entwicklung der Arenosen im Karbon (Ho wohin 88 p. 544). Spantlei (ef. oben p. 15) 

 glaubte zwar in seinen früheren Publikationen die sandschaligen Formen von kalkschaligen ableiten zu müssen: 

 er hat sich aber in seiner nachgelassenen Arbeit (Spandel 09) durch rückhaltlosen Anschluß an das von 

 mir vorgeschlagene System schließlich doch zu der besser begründeten Ansicht eines umgekehrten Entwick- 

 lungsganges (vcin Sandsrhaligkeit zur Kalksehaligkeit) bekannt. 



Rhumbler, Die Foraminiferen. L. c. 



