Fossile Nachzügler und Neulinge der Arrhabdammidien. .'557 



Die Arforaminiferien höherer Ausbildungsstufen, welche im Carbon in so reicher Zahl 

 auftreten, sind, wenngleich von vorwiegend sandschaliger Textur doch bereits schon, den Arr- 

 habdammidien gegenüber, so hochstellende Formen, daß ihre, den Arrhabdammidien ent- 

 sprechenden, Stammeltern bereits lange vor ihnen gelebt haben müssen, also in Zeiten, deren 

 geologische Ablagerungen überhaupt keine Fossilien konserviert haben. 



Das erste Arrhabdammidienzeitalter der Arforaminiferien muß jenseits des Kohlenkalkes 

 in den fossillosen Schichten der archaeischen Erdperioden liegen. Nur einzelne zurückgebliebene 

 Vertreter dieser Familie, Nachzügler, die in ihrer Entwicklung nicht vorwärts gekommen sind. 

 oder auch Neulinge, die von Nacktformen aus sich gerade erst zu Schalenträgern neu entwickelt 

 haben, können in den ersten fossilführenden Schichten neben den anderen fortgeschritteneren 

 Sandschalern erwartet werden, und sind vorhanden ; wahrscheinlich wird sich ihre Zahl mit vor- 

 schreitender Forschung noch erheblich vermehren. 1 ) 



Merkwürdigerweise erscheinen in jüngeren paläontologischen Schichten '-) oder gar erst 

 rezent eine größere Zahl von Formen, die unbedingt hierher gerechnet werden müssen, und die 

 bei der Unmöglichkeit sie anderwärts anzuschließen, als Neulinge aufgefaßt werden müssen, 

 die jedenfalls von unbeschalten Rhizopoden her gerade erst zu Foraminiferen geworden sind. 

 Offenbar rieselt die Stammquelle der Foraminiferen noch heut zu Tage und 

 wir haben in diesen späten Neulingen ein ungefähres Abbild jener ursprünglichen Stammformen, 

 nach deren Resten wir in den ältesten Schichten bis jetzt nur mit so bedingtem Erfolge ge- 

 sucht haben. 



Die nachfolgende Betrachtungsreihe Armyxothecum, Arsaccammum, Arastrorhizum drängt unmittel- 

 bar zu dieser Überzeugung. 



x ) Folgende Gründe für diese Erwartung sind zu nennen : 



1. Man hat lange Zeit hindurch auf die meist sehr irregulären Formen dieser Familie garnicht ge- 

 achtet, vermutlich hat man sie nicht für Foraminiferen gehalten. Die ersten, und zwar rezenten, Formen sind 

 erst im Jahre 1857 (Astrorhiza Sandahl) beschrieben worden. Es mag daher bei den früheren palaeontologischen 

 Untersuchungen manche dieser oft von den übrigen Foraminiferen im Aussehen so sehr verschiedenen Formen 

 übersehen worden sein. 



2. Die sandige Schalenstruktur macht ihr Auffinden in den verschiedenen Gesteinsarten früherer 

 Schichten wohl besonders schwierig. Sie verraten ihre Anwesenheit nicht durch die regelmäßige Anordnung 

 von Kammern, wie dies bei den seit langer Zeit bekannten höheren sandschaligen Formen der früheren Schichten 

 der Fall ist. Das Auge des Beobachters mag also besonders leicht über sie hinwegsehen. So hebt Chap- 

 m a n bei seiner Beschreibung rhaetischer Rcophax difflugiformis besonders hervor, daß viele der unregelmäßigen 

 flaschenförmigen Aggregate, welche in dem von ihm untersuchten Sande vorkamen, wahrscheinlich die Sand- 

 schalen reophaxähnlicher Organismen gewesen seien. (Chapman, 95 p. 313). 



3. Foraminiferen mit sandiger Schalenstruktur scheinen für palaeontologische Erhaltung und praepara- 

 torische Isolierung überhaupt weniger günstig als kalkschalige Formen, (cf. Neumayr, Schick 03 p. 157.) 



2 ) Unter diesen Neulingen sind auch solche, die sich möglicherweise sehr viel rascher als die meisten 

 anderen Formen aus dem ursprünglich pseudochitinigen Zustand ihrer Hülle in einen solchen mit Kalkimpräg- 

 nation emporgearbeitet haben, so wahrscheinlich Arbulinarium (seit Kreide; Taf. II Fig. 1 — 5) und Arpseu- 

 cUi reell oiim (aus dem Mitteloligocän; Textfig. C'XIII), die eine relativ primitive Grundform mit kalkiger Schalen- 

 textur vereinen, oder das kalkige, fossil unbekannte, Armarsupium (p. 349). 



Rhumbler. Die Foraminiferen. L. c. 



46 



