Verhältnis polypodostyler Formen zu monopodostylen. 



:}(»! 



Ä) 



Wahrscheinlich besaßen die in .Mehrzahl vorhandenen und durch die Mehrzahl zu besonderer Dünnheit 

 gezwungenen Arme polypodostyler Arten zu wenig Widerstandskraft, um lange Ansatzstücke zu tragen, während 

 das Zusammenhalten der Sarkode bei den unverzweigten Röhrenformen in einer Wachstumsrichtung (Text- 

 figur CXYI) eine widerstandsfähigere Gehäusevergrößerung bot, indem die Röhren größeren Durchmessers (wie 

 Hohlsäulen) widerstandsfähiger sind als die mit kleinerem Durchmesser. Die Sternformen wurden also offen- 

 bar durch die Festigkeitsauslese von einer Weiterentwicklung zur Polythalamie abgehalten; so kommt es, daß 

 sie sich als ein in der Phylogenie zurückgebliebener Zweigast an höhere polythalame Formen weder anschließen 

 noch direkt vorreihen, sondern nur nebenreihen lassen; sie besitzen wohl selbst für ihre Größenverhältnisse aus- 

 reichende Festigkeit; ein weiteres Wachstum in Sternform unter Abkammerung, das äußeren schädigenden 

 Kräften größere Hebelarme zur Verfügung gestellt hätte, war aber für sie nicht erreichbar, weil das durch die 

 Vielheit der Arme verzettelte Gehäusewachstum allzu widerstandsunfähige Ansatzstücke erzeugt blatte. 

 (cf. Kein n a 04.) 



Es ist nicht uninteressant, daß bei der Umwand- 

 lung, welche die polypodostylen Formen durch beson- 

 dere Ausbildung „eines" Podostyls unter gleichzeitiger 

 Rückbildung der übrigen Podostyle durchmachen mußten, 

 um infolge der, auf diese Weise erreichten, Einmündig- 

 keit als einfache Röhren weiterwachsen und in der 

 Phylogenie weiterkommen zu können, noch eine andere 

 phylogenetisch steril gebliebene vollständig isoliert 

 stehende Wachstumsform entstand, die offenbar als 

 äußerste Variante in der Rückbildung der Podostyle über 

 das zweckmäßige Ziel der Monopodostylie hinausschoß, 

 indem sie sämtliche Podostyle zur Reduktion brachte, 

 also nach Kern na's Ausdrucksweise vollständig „apodo- 

 styl" wurde. Dieser Fall zeigt, daß alle theoretisch 

 denkbaren Variationen in der Anzahl der Podostyle bis 

 zu ihrem gänzlichen Fehlen, d. h. bis Anzahl 0, erzeugt 

 wurden, einerlei ob sie sich phylogenetisch weiter ent- 

 wickeln konnten oder nicht, daß aber dann nur die zweck- 

 mäßigsten monopodostylen Varianten sich zu phylogene- 

 tisch neuen Errungenschaften (Röhrenwachstum) fortarbeiten konnten. Nicht Zielstrebigkeit son- 

 dern Zweckmäßigkeits-Auslese führt die Phylogenie. Es ist Arthyrammum dü-papillatum H. Brady tnü, 

 das infolge seiner in Rückbildung begriffenen Podostyle 1 ) beim Vergrößerungsakt die aufquellende 

 Sarkode allwärts aus den gleichgroßen Mündungen Textfig. C XVIII, a, c ausfließen p. 64 und 

 die ausgeflossenen Sarkodeteile, die nicht durch Podostyle in fixierter Richtung gehalten werden 

 cf. p. 301), nach allen Seiten über die Außenwand der Schale sich ausbreiten läßt, so daß die 

 ganze Schale zunächst nach dem Zusammenfließen der aus den verschiedenen Mündungen aus- 

 geflossenen Sarkodeteile, von der ausgeflossenen Sarkode kuglig eingeschlossen wird. Bringt nun 

 die ausgeflossene Sarkode auf ihrer Außenfläche die neue Schalenwand zur Abscheidung. so wird 

 die solchermaßen entstandene Xeuschale die frühere Altschale vollständig umschließen 

 (Fig. XCVIII b). Es entsteht so die konzentrische Einschachtelung einer kleineren, in ihrer Form 



Rhumbler, Die Foraminiferen. I 



Figur CXVIII. Thyrammina papillata H. Brady 



Arthyrammum dü-papillatum H. Brady mll - 

 Figur a = Jugendstadium, aus einer älteren 

 Schale herauspräpariert; — Figur b = späteres 

 Stadium, aufgebrochen; die Jugendschale ist von 

 einer zweiten Schale eingeschachtelt worden; — 

 Figur c = großes, ausgewachsenes Exemplar. 



50:1; Figur c = 30: 1 ; 

 mach H. Brady 84). 



Vergr.: Figur a und b 



c. 



