3{>4 Rhumbler, Die Foraminiferen. 



Öffnungen an anderen Röhrenstellen ersetzt; doch fehlen hierüber meist noch maßgehende, 

 detaillierte Untersuchungen, die durch den komplizierten, wenig klaren Aufbau des Schalen- 

 gefüges sehr erschwert werden. 



In Betreff der Palaeontologie der Familie gilt insofern dasselbe, wie für diejenige der 

 Arrhabdammidien (cf. p. 14, 356, 357), als ihre erste Entwicklung bereits in den fossillosen, ar- 

 chaeischen Schichten vor sich gegangen sein muß, denn es finden sich im Carbon schon Ver- 

 treter höherer Familien, der Artrochammidien z. B., die vor Erreichung ihrer Polythalamie 

 und Spiralität wahrscheinlich, den Arammodisclidien ähnliche. Formen durchlaufen haben 

 müssen und außerdem tritt in der Familie selbst das, durch seine Kalkschaligkeit und seine 

 Perforation relativ hochstehende, Genus ArspiriMnum nach Chapman (00; p. 259 t. 15 f. 1, 10, 

 11 bereits im oberen Cambrium auf; auch hier können also nur Nachzügler, die in ihrer Ent- 

 wicklung nur langsamer vorwärtsgekommen sind, oder auch Neulinge, die sich von Arrhab- 

 dammidien [nicht aber mehr (cf. oben p. 353, 357) direkt von Nacktformen, den Arnudien,] 

 aus zu aufgewundenen Röhren entwickelt haben, als allerdings nicht ganz willkürfreie Belege 

 für den phylogenetischen Entwicklungsgang der Familie herangezogen werden. 



Im Silur findet sich das noch wenig und ganz unregelmäßig aufgeknäuelte Genus Argirvancllum als 

 primitivster Vertreter der Familie; im Devon scheint zwar das in einfacher Pianospirale aufgewickelte Aram- 

 modiscum schon eine uniforme Ausbildung erreicht zu haben; in der Karbonzeit laufen aber noch so vielfach 

 biforme Schalentypen, die nur am Primordialende regelmäßig aufgewickelt, am Wachstumsende aber noch un- 

 regelmäßig gestreckt oder regellos, argirvanellumartig, hin und hergewunden sind, neben dem jetzt zahlreicher 

 auftretenden Arammodiscum einher, daß eine beträchtlichere Entwicklung von Arammodiscum doch erst vom 

 Karbon aus anzunehmen sein dürfte ; vielleicht sind die wenigen, leider von Lörenthey (98) weder be- 

 schriebenen noch abgebildeten, 1 ) vereinzelten Stücke aus dem Devon oder gar aus dem Silur (?) nur jugend- 

 liche, nicht vollausgewachsene Schalen, die nur erst ihren primordialen Spiralteil, noch nicht aber ihr unregel- 

 mäßiges Wachstumsende angelegt haben, oder es handelt sich auch wie bei dem oberkambrischen Arspirillinttm 

 um rasch vorgestoßene erste Vorläufer des, später erst stärker entwickelten, Genus. 2 ) Jedenfalls lassen sich die, 

 seit dem Karbon bekannten, biformen Genera Arlituotubum, Arpsammophoum, Arhemidiscum leicht an das Genus 

 Argirvanellum anschließen und als Zwischenformen zwischen diesem Genus und Arammodiscum auffassen ; man 

 wird die Brücke über diese biforme Arten aber nur in der Richtung von Argirvanellum nach Arammodiscum 

 legen dürfen, selbst wenn letzteres wirklich schon im Silur (?) vorkommen sollte, jedoch nicht in umgekehrter 

 Richtung, weil Arammodiscum zweifellos einen beträchtlich festeren und vollkommeneren Schalentypus vertritt, 

 als Argirvanellum, und dann auch vor allem aus folgendem Grunde. Eine der gemutmaßten durchaus ent- 

 sprechende Umwandlung von Argirvancllum zu Arammodiscum und dann noch weiter hinaus zum kalkschaligen 

 Arcornuspirum hat sich nämlich erneut in raschestem Verlauf noch einmal wieder im Dogger vollzogen, wo 

 Hucke (07 p. 39 f. 1 — 12) eine trefflich zusammenschließende Übergangsreihe von sandschaligcn Argirva- 

 nellen nach planospiralen Arammodiscen (Textfig. CXXXII, 10) und kalkschaligen Arcornuspiren (Textfig. 

 CXXXII, 11, 12) feststellen konnte. 



') Vergl. auch die Kritik von E. Stromer (06 p. 227). 



2 ) Neben den oben p. 33, 34 genannten Gründen, welche die biformen Arten im allgemeinen als phy- 

 logenetische Vermittler zwischen dem ursprünglicheren, weniger festen Schalentypus, den ihr Wachstums- 

 ende zeigt, und dem festeren, den ihr Primordialende bereits erreicht hat, ansehen lassen, ist bei eventuellen 

 Widersprüchen mit fossilen Funden stets auch daran zu denken, daß nicht vollausgewachsene biforme Schalen, 

 denen ihr phylogenetisch rückständiges Schalenende noch fehlt, leicht das Auftreten des, uniform ausgebildeten, 

 höheren Schalentypus schon zu einer Zeit vortäuschen können, wo er tatsächlich noch fehlt. Nur ausgewachsene 

 Schalen (in größeren .Materialien von verschiedenen Orten) können entscheiden. 



