396 Rhumbler, Die Poraminiferen 



Unterfamilie der Arproblematoien, wenn schon nicht immer in gleichem Grade, da bei kegelförmigen Schalen 

 meist nur die basale Kegelfläche mit sekundären Schalenablagerungen ausgefestigt wird; zugleich besetzt sie 

 den inneren oder äußeren Eand der Röhre mit Nischenaussackungen (-Zotheken), welche durch ihre. Scheide- 

 wände den peripheren Schalenwänden eine weitere Festigung mitteilen (vergl. auch Hucke loc. cit.). Im 

 übrigen sind die Unterscheidungen der hierhergehörigen Gattungen Arsilicoum, Arinvolutoum und Arproblematoum 

 noch wenig sicher, und zum mindesten Übergänge zwischen ihnen mehr als wahrscheinlich. 



Die konospirale Unterfamilie der Arpatellinien, die ihre "Wohnröhre in kammerartige Abschnitte teilt 

 und sie bei den späteren Formen mit peripheraden Zotheken besetzt, tritt mit dem, offenbar schon nach dem 

 Palaeozoikum wieder ausgestorbenen, subarenosen Genus Artetrataxoum schon im Karbon auf, das noch keine 

 Zotheken besitzt und auch den, von der gekammerten Wohnröhre umschlossenen, Innenraum des Kegels, die Nabel- 

 höhle, oft noch ungenutzt läßt. Die Zothekenbildung und die Ausfüllung der Nabelhöhle mit röhrigen und 

 kämmerchenähnlichen, oft sehr kompliziert gelagerten „sekundären Wohnbehältern" wird von dem Genus 

 Arpatellum vielleicht bereits (im eventuellen Anschluß an Artetraxoum) im Karbon begonnen, aber erst von 

 der Kreide an zu höherer Vollkommenheit weitergeführt; Raumausnutzung und Festigkeit steigern sich dabei 

 in gleicher Weise. Von diesem Entwicklungsgang des Genus Arpatellum hat sich voraussichtlich im Eocän 

 das Genus Archapmanoum abgezweigt, das seine kämmerchenartigen, sekundären Wohnbehälter in der Nabel- 

 höhle in regelmäßigen Schichten anordnet (Textfig. CXXXI). 



Betrachtet man den Entwicklungsgang der Arammodisclidien, wie er sich nach den seit- 

 herigen, fossilen Funden aus vorstehender Übersicht ergibt, unter der stillschweigenden Annahme, 

 daß diese Funde zu einer derartigen Betrachtung bereits ausreichen, so fällt zunächst die, 

 auch durch spätere Entdeckungen kaum umstoßbare, Tatsache einer ungemein zähen Langlebigkeit 

 des primitivsten Stammgenus Argirvanellum auf. Es war bereits im Silur vorhanden, wurde 

 dann im Karbon und Jura in Formgestalten gefunden, von denen ich nach Prüfung von re- 

 centem Material annehmen muß, daß sie in fast genauer Übereinstimmung ebenso auch heute 

 noch vorkommen. 1 ) Obgleich die unregelmäßige Aufknäuelungsform dieses Argirvanellum ohne 

 Frage an sich weit weniger gefestigt ist als die regelmäßigeren Spiralformen, mag sie sich 

 neben ihren festeren Seitengenera erhalten haben, weil sie durch ihr Festheften an fremden 

 festen Unterlagen wett machen konnte, was ihr selbst den übrigen Konkurrenten gegenüber an 

 Schalenfestigkeit fehlte. Interessanter aber ist, daß dieses selbe Genus mehrmals nacheinander 

 zu verschiedenen Zeiten Formen nach gleichen oder ähnlichen Richtungen hin abgegeben zu 

 haben scheint. 2 ) Vielleicht schon im Devon, nachdrücklicher dann im Karbon, hat es ver- 

 schiedene Genera oder vielleicht nur Subgenera (ArUtuotubum, Arpsammoplwum, und Arhemidiscum) 

 entwickelt und der gleiche Entwicklungsgang hat sich im Dogger wiederholt. (Textfig. CXXXII 

 p. 395.) Auch die Quelle der Arammodisclidien, wie diejenige der Arrhabdammidien (cf. p. 357) ist 

 nicht bloß einmal geflossen, sie arbeitete mindestens im Karbon und Dogger in ähnlicher Weise; 



') Ich danke der Güte des Herrn Kollegen Hartlaub die Kenntnis solcher recenten Argirvanellum- 

 Formen; sie stammten aus der Nähe von Helgoland, und saßen auf Hydrozoenstöckchen (Hydrallmannia 

 falcata) fest. 



2 ) In Betreff der hierbei maßgebenden biologischen Externfaktoren schließe ich mich ganz den An- 

 schauungen an, die Hensen am Schlüsse dieser Ergebnisse (Bd. V, o, p. 377) bezüglich der eventuellen mehr- 

 maligen Entstehung gleicher Arten zu geologisch verschiedenen Zeiten (aus gleicher Stammquelle her) ent- 

 wickelt hat. 



Herr Geheimrat Hensen hatte die Liebenswürdigkeit, mich bei der Durchsicht der Druckbogen auf 

 diese Übereinstimmung aufmerksam zu machen, die vielleicht ein gewisses Interesse beanspruchen darf, weil 

 sie bei gegenseitiger Unabhängigkeit von ganz verschiedenen Unterlagen aus gewonnen ist. 



