Portpflanzungsverhältnisse der Arammodisclidien. 415 



gemeinsam konfigurierten Hohlraum, vermehren ihre Kerne in dem gemeinsamen Protoplasma- 

 hallen [eine Kopulation der vermehrten Kerne kam nie vor : ein Zerfall des Plasmaklumpen in 

 zahlreiche Sprößlinge Textfig. CV p. 318 . die unter Wegräumung der Hindernisse die Bruthöhle 

 verlassen, sehließt den Prozeß ab, der zu seiner cytogamischen Verschmelzung meistens kaum 

 eine Stunde, bisweilen jedoch zwei bis vier Stunden, zur Ausbildung der Sprößlinge jedoch wenige 

 Stunden bis einige Tage gehraucht. Ein cytogamisch.es Koppelsehalenpaar aus erwachsenen Indi- 

 viduen wurde dann auch bei Arspirillinum von mir Rhumbler 98a p. 85 f. 13) gefunden und abge- 

 bildet (kopiert in Textfig. CXLII hier) und später (Rhumbler 00 p. .'52 t. 2 f. 7) an einem aus kleinen 

 Individuen (114 und 120 n) bestehenden Koppelpaar gezeigt, daß auch hei Arspirillinum wie bei 

 Arpatellum die Cytogamie mit einer Sprößlingbildung verknüpft sein kann (vergl. oben p. 318 

 Textfig. CVI); die Embryonalkammern der Mutterschalen und der, in ihren Nabelhöhlen einge- 

 . schlossenen. vier Embryonen waren von annähernd gleicher Größe (ca. 30 n). Im Jahre 1903 

 fand Lister 03 p. 74 f. 13 ein Arcomuspirum (= Comuspira involvens Reuß) mit großer Embryonal- 

 kammer, das zahlreiche Sprößlinge mit gleichfalls großer Embryonalkammer entlassen hatte. 

 Diese Beobachtung zeigt, daß die Makrosphaerischen auch hier, wie dies von anderen Arfora- 

 miniferien her (cf. oben p. 184) bekannt ist, unter Umständen wiederum Sprößlinge mit großen 

 Embryonalkammern erzeugen können, daß also die Erzeugung von (für die mikrosphaerische 

 Generation bestimmte) Schwärmsporen von Seiten der Makrosphaerischen nicht obligatorisch ist; 

 zum mindesten kommen also, sofern nicht eine der beiden Hauptgenerationen unter besonderen 

 Fällen etwa ganz und gar zum Ausfall kommt (cf. oben, p. 190), neben den makro- und mikro- 

 sphaerischen Generationen auch plasmodiosphaerische Generationen (cf. p. 327 — 329) vor. Einen 

 Ausfall der mikrosphaerischen Generalion haben Schaudinn (95b p. 96, 97) und mit größerer 

 Reserve auch Winter 07 p. 105 für Arpatellum vertreten; auf alle Fälle steht es mit einem ge- 

 sicherten Nachweis des Schalendimorphismus, in Betreff des Vorkommens von makro- und 

 mikrosphaerischen „Schalen" wenigstens, bei den Arammodisclidien noch recht schlecht. 



Ich selbst habe zwar im Jahre 1903 den Schalendimorphismus für Arammodiscum vermuten zu dürfen 

 geglaubt, indem ich den mit großer Embryonalkammer ausgestatteten , seitherigen Ammodiscus incertus (d'Orb) 

 (Taf. IV Fig. 7), als Megalosphaerische, mit dem seitherigen, mit viel kleinerer Embryonalkammer ausge- 

 statteten, Ammodiscus tenuis H. Brady, als Mikrosphaerische (Taf. IV Fig. 6), zu einer Species (A. incertus), 

 zusammengehörend annahm, und offenbar ganz unabhängig von mir ist auch C u s h m a n (10 p. 75 f. 95, 96) 

 zur gleichen Auffassung gelangt. Ich bin zwar auch jetzt noch über die Zusammengehörigkeit der beiden 

 Formen zu einer Species in keiner "Weise im Zweifel ; in Betreff ihrer Auffassung als Makrosphaerische und 

 Mikrosphaerische sind mir aber ernstliche Bedenken aufgetreten. Die auf p. 405 angegebene Größe der 

 Embryonalkammer der als Mikrosphaerische gedeuteten 7>««/sform ist nämlich mit 96 n zwar der 375 n großen 

 Embryonalkammer der Incertus form gegenüber recht gering, sie ist aber trotzdem noch viel zu bedeutend, 

 um ihre (bei der angegebenen Deutung notwendige) Herkunft aus Schwärmsporen wahrscheinlich zu machen. 

 Überall, wo seither durch direkte Beobachtungen Mikrosphaerische nachgewiesen werden konnten, hat sich die 

 Größe der Mikrosphäre zu annähernd 10 h bestimmen lassen; es darf also in Zukunft nicht genügen, daß man 

 das Vorkommen von Schalen mit großer und daneben von Schalen mit auffallend kleiner Embryonalkammer 

 konstatiert, sondern nur die Angabe, daß die kleineren Embryonalkammern auch richtig einem Durchmesser- 

 wert von etwa 10 n nahekommen, kann den Nachweis einer mikrosphaerischen Generation als einigermaßen 

 gesichert erscheinen lassen. Die, in letzter Zeit mehrfach von verschiedenen Autoren für sehr verschiedene 

 Formen, auch aus anderen Familien, gemachten, Angaben sind auf's Neue in dieser Richtung zu prüfen. 



Rhumbler, Die Foraminiferen. E, e. 



53* 



