4fiö 



E h u m b 1 e r. Die Foraminiferen. 



Im übrigen ist weder über die Fortpflanzung noch über die Weichkörper und Kern- 

 verhältnisse der Arnodosammidien irgend etwas Genaueres bekannt. 



Eventuelle Angaben über Schalendimorphismus, der bei seiner vielleicht univer- 

 sellen Verbreitung wohl auch hier nicht fehlen wird, sind zum mindesten darauf hin zu kon- 

 trollieren, ob der Durchmesserwert der Mikrosphaeren auch tatsächlich der zu erwartenden 

 Dimension von 10 m nahe kommt, denn auch hier können sonst kleinere, plasmodiosphaerische 

 Embryonalkammern leicht mit echten Mikrosphaeren verwechselt werden (cf. p. 415). Bei dem 

 weiter unten beschriebenen Arreophaxum ted-na/ium nov. m ! ! kommen zwar Embryonalkammern von 

 nur 10,3 n (Taf. VIII Fig. 10) vor, dieses Vorkommnis ist aber in diesem speziellen Fall trotzdem 

 nicht für den Nachweis von Mikrosphaerischen zu gebrauchen, da ihm eine auffällige Kleinheit 

 der ganzen Schalenform entspricht und da alle Übergänge der Embryonalkammergrößen von 

 dieser kleinsten Embryonalkammer mit 10,3 y) zu der größten, die auch nur 20 v groß war, 

 aufgefunden wurden; überdies besitzt gerade das betreffende Exemplar (Taf. VIII Fig. 10) einen 



Fig. CLXXV. Reophax findens 

 (Park.) = Arreophaxum teo- 

 fissum (Park.!) ml! mit cyto- 

 gamisehen Doppelkammerrei- 

 hen am Primordialende (nach 

 Brady 84 t, 32 f. 10, 11); 

 Vergr. : 40 : 1. 



deutlichen praevalenten Kern (Nucl.), der, beiläufig bemerkt, hier nicht wie bei den Arammo- 

 disclidien in der Embryonalkammer liegt - - sondern in eine mittlere Kammer vorgeschoben ist 

 (cf. p. 263; — , während bei einer mikrosphaerischen Form angesichts der nicht sehr weiten 

 Kammermündungen voraussichtlich mehrere kleine Pluralnuclei (cf. p. 285) zu erwarten wären. 

 Das Vorkommen einer Cytogamie (cf. p. 317; ist wenigstens in einem Falle, nämlich 

 für Arreophaxum teo-fissum (Parker) m ! !, sehr wahrscheinlich. Diese Spezies tritt nämlich in der 

 obligatorischen Form univalenter Doppelschalen auf (Textfig. CLXXY , die nur dadurch ent- 

 standen sein können, daß sich zwei jugendliche Schalen miteinander zu weiterem Kammerbau 

 vereinigt haben, 1 ; um dann wahrscheinlich späterhin auch gemeinsam Embryonen zu entlassen, 



!) Brady (84 p. 300) glaubte die genannte Form auf nachträgliche Verzweigung eines amphistomen, 

 ursprünglich einreihigen, Schalentypus zurückführen zu müssen, der darum nach zwei Seiten, nach hinten und 

 nach vorne hin, Mündungen tragen müßte; es ist Brady befremdend, daß er bei intakten („complete") 

 Schalen dieser Erwartung entgegen die kleineren Endkammern ohne Mündung fand, eine solche war nur am 

 einreihigen Schalenpole vorhanden. 1>t Sachverhalt läßt keine andere als die oben gegebene Auffassung zu. 



