72 Botaniska Sektionen af Natnrvetenskapliga Stndentsällskapet i Upsala. 



Der leichteren Uebersichtlichkeit halber mögen folgende Formen - 

 gnippen aufgestellt werden : A) g e wohnliche Fichte. B) PI ä n g e - 

 fichte, C) Zwergfichte. 



Der Erste, der bei uns innerhalb der Gruppe A) mehrere 

 Formen unterschied, war Johan Linder in seiner Flora Wiks- 

 bergensis (1728). wo vier nach der Wachsthumsart verschiedene 

 Fichtenformen angegeben sind, welche sodann von Linne (Fl. 

 Suec.) als Varietäten aufgenommen wurden. 



Keine von diesen hat indessen, soviel Vortr. weiss, in unseren 

 neueren noristischen Arbeiten einen eigenen Varietätsnamen be- 

 kommen. Ebenso verhält es sich mit der in unseren nördlichen 

 Gegenden gewöhnlichen, durch ihre Wachsthumsweise sehr charak- 

 teristischen Form, welche sich von mehreren Verfassern erwähnt 

 findet. Die Aeste sind schlaff niederhängend, erreichen nur eine 

 geringe Entwicklung und sterben ziemlich bald ab. während die 

 Krone immer noch wächst, wodurch der Baum, wie sich Wahlen - 

 berg (Fl. Läpp. p. 257) ausdrückt, „repit quasi in altum". 

 N. J. Andersson (Landtbr. Ak. Tidskr. 1865. p. 83; beschreibt 

 diese Form folgend ermaassen: „Die Aeste sind niemals mit den 

 Wipfeln nach oben gebogen, sie hängen vielmehr ganz und gar 

 herunter, sodass der Baum dadurch ein schlankes Aussehen, wie 

 «ine Cypresse, bekommt; der Wipfelspross wächst niemals so hoch 

 wie bei uns, weshalb dieselbe nach oben zu weniger ausgezogen 

 wird; die Nadeln sind kürzer und nach hinten gedreht etc." Auch 

 L. K. Dan (Skizzer fra Lapland p. 47) erwähnt dieselbe als 

 „hohe, schlanke Bäume, deren Aeste, anstatt aufwärts oder gerade 

 nach aussen gehend, gekrümmt niederhingen und dadurch an den 

 ►Stamm zu liegen kamen; der ganze Baum bekam dadurch ein 

 Aussehen, wie ein natürlicher grüner Maibaum". Muthmaasslich 

 ist die in Baumschulen unter dem Namen colwmnaris (Koch, 

 Dendrol. II. 2. p. 238) vorkommende Form mit jener identisch. 

 Ob dieselbe den zur Winterszeit auf ihren Aesten gelagerten und 

 dieselben lange niederdrückenden Schneemassen ihr eigentümliches 

 Aussehen verdankt, will Vortr. dahingestellt sein lassen. 



Wenn wir indessen nicht die Wachsthumsweise. sondern die 

 Stellung der Nadeln etc. berücksichtigen, so können, wie es dem 

 Vortr. scheint, Avenigstens in der Umgegend von Upsala. mindestens 

 vier Haupttypen unterschieden werden. Dass man Zwischenformen 

 unter diesen aufsuchen kann, lässt sich freilich nicht leugnen. 

 Vortr. glaubt jedoch — und Prof. H. von Post ist bei seinen 

 umfassenden Untersuchungen zu einem ähnlichen Resultat gelangt 

 — dass es in den allermeisten Fällen auf keine Schwierigkeiten 

 stossen werde, die einzelnen Fichtenbäume der einen oder anderen 

 dieser Formen zuzutheilen. Oft wachsen sie unter einander ge- 

 mischt, sodass sie kaum verschiedenem Erdboden ihre Verschieden- 

 heiten zu verdanken haben. Diese Formen sind nachfolgende: 



(.'.) rustica v. Post (die häufigste. Hauptform): Nadeln an den 

 wagerechten Aesten dichtgedrängt, an der oberen Seite 

 emporstehend, wie die an den Seiten sitzenden nach vorn ge- 



