Botanischer Verein in München. 225 



die eigentümliche Beschaffenheit der Narbe hervor : „Stigma 

 planiusculum, carnosum, nmlto magis spongiosum, quam in K. lutea, 

 subanthesin semper viridulum, demum fuscescens, nunquam luteum . . 

 marginibus stigmatis demum reflexis adeo ut lobi vix appareant. u 



C. Sprengel 1 ) gibt für sein Nuphar pumilum abstehende 

 Blattzipfel und stumpf kantige Blattstiele an. 



S penn er 2 ) fand seine Nuphar minima im Jahre 1823 im 

 Feldsee und 1826 im Schluchsee; er gibt an, dass sie Mougeaut 

 schon 1816 im See von St. Germain (Vogesen) entdeckt habe, auch 

 beobachtete er zum ersten Male die bisher sowohl bei dieser Art, als 

 bei Nuphar luteum übersehenen, eigentümlichen, dünnhäutigen, 

 untergetauchten Wurzelblätter. Er beschreibt höchst genau und 

 im Wesentlichen conform mit der T i m m 'sehen Pflanze, das echte 

 Nuphar pumilum. Die Blattzipfel werden in Uebereinstimmung 

 mit Smith und C. Sprengel als stumpf und stark abstehend auf- 

 geführt, während, wie bereits bemerkt, von De Candolle und 

 Hook er dieselben als „genähert" angegeben werden. Die Blumen- 

 grösse sei mit der von Caltha palustris und Trollius Europaeus 

 übereinstimmend. 



Gaudin 3 ) gibt mit Spenner gleichlautende Diagnosen für 

 die inzwischen auch von R. S c h u 1 1 h e s s bei Hütten in der 

 Schweiz entdeckte Art. Indessen erhielt Gaudin aus Deutsch- 

 land, namentlich von Spenner selbst, andere, vom typischen 

 Nupjhar pumilum abweichende, getrocknete Pflanzen-Exemplare mit 

 fast doppelt so grossen Blumen, dickeren, schärflichen und tiefer 

 gefurchten Blatt- und Blumenstielen, unterseits kahlen Blättern, 

 mit weniger stark abstehenden Blattzipfeln und namentlich mit 

 schliesslich fast gänzlich freien, der Narbenscheibe kaum angehefteten 

 Narbenstrahlen. Er nannte diese, von N. pumilum stark abweichende 

 Art ^Nuphar Spennerianum" . 



In seinen bald darauffolgenden diesbezüglichen Publicationen 

 berücksichtigte übrigens Spenner 4 ) die Gaudin 'sehen Angaben 

 nicht; was jedoch in der Spenn er'sohen Flora vom Autor als 

 Nymphaea lutea ß. sericea Läng aufgeführt erscheint, stimmt mit 

 Nuphar Spennerianum Gaud. so genau als möglich überein und 

 steht weit ab vom echten Nuphar sericeum Läng. 



Kirschleger ) fasst N. Spennerianum Gaud. mit N. pumilum 

 Auf. als angeblich identisch zusammen, und dieses selbst soll 

 nach ihm eigentlich nur eine leichte Varietät sein von A T . luteum. 



In der bekannten Synopsis florae German. et Helvet. von 

 G. D. J. Koch findet sich endlich noch ein weiteres sehr wichtiges 

 Merkmal für die hier in Frage kommenden Pflanzenarten auf- 

 geführt, nämlich die Längen- und Breiten-Verhältnisse der Antheren. 



*) Caroli Linn. Syst. vegetab. Ed. XVI. Vol. II. 1825. p. 606. 



2 ) Flora oder Botan. Zeitung. 1827. No. 8. p. 113—119. Mit 2 Tafeln. 



3 ) Flora helvetica. Vol. III. 1828. p. 435. 



4 ) Flora Friburgens. T. III. 1829. p. 985. 



b ) Kirschleger, Fred., Flore d'Alsace. Strassbourg 1852. VoL I. p. 32. 

 Vol. II. 1857. p. 410. 



Botan. Centralbl. Bd. LIII. 1893. 15 



