302 Neue Litteratur. 



Charrhi, A. et Gley, E., Note preliminaire sur quelques diflförences dans l'action 

 physiologique des produits du bacille pyocyanique. (Comptes rendus de la 

 Societe de biologie. 1892. No. 36. p. 903—905.) 



— — et Roger, Note sur un cas de tuberculose bumaine a virulence 

 anomale. (Comptes rendus de la Societe de biologie. 1892. No. 34. p. 881 

 —884.) 



DavaloS, J. N., El bacillus coli communis y su virulencia en el agua de la 



Zanja. (Cron. med.-quir. de la Habana. 1892. p. 596 — 600.) 

 David, Les microbes de la bouche. 8. Av. 113 grav. Paris (Alcan) 1 89"2. 



Fr. 10.— 

 Feleki, H., Die Dauer der Infectiosität der Blennorrhoe. (Gyogyaszat. 1892. 



No. 46.) [Ungarisch.] 

 Ferrati, E., Zur Unterscheidung des Typhusbacillus vom Bacterium coli 



commune. (Archiv für Hygiene. Bd. XVI. )893. No. 1. p. 1 — 9.) 

 Finkeinburg, Zur Frage der Variabilität der Cholerabacillen. (Centralblatt für 



Bakteriologie und Parasitenkunde. Bd. XIII. 1893. No. 4. p. 113 — 117.) 

 Fokker, A. P., Ueber ein durch Cholerabacillen gebildetes Enzym. (Deutsche 



mediciriische Wochenschrift. 1892. No. 50. p. 1151 — 1152.) 

 Fonton, Grand abces du foie. Cur^tage. Bacteriologie. (Bullet, et mömoir. de 



la soc. de chir. de Paris. 1892. No. 8/9. p. 569—573.) 

 Frankland, Percy, Reinigung des Wassers durch Sedimentirung. (Centralblatt 



für Bakteriologie und Parasitenkunde. Bd. XIII. 1893. No. 4. p. 122—125.) 

 Garnier, L. et Schlagdenhauffen, Deux reactions de coloration des alcalo'ides 



putrefactifs. (Annal. d'hygiene publ. 1892. Bd. II.No. 6. p. 516—517.) 

 Gruber, M., Weitere Mittheilungen über vermeintliche und wirkliche Cholera- 

 gifte. (Wiener klinische Wochenschrift. 1892. No. 48—49. p. 685—688, 



706—709.) 



— — , Mieromyces Hofmanni, eine neue pathogeue Hyphomycetenart. Nach 

 Untersuchungen von G. von Hofmann-Wellenhof und Th. von Genser. (Archiv 

 für Hygiene. Bd. XVI. 1893. No. 1. p. 35—72.) 



Haegler, K. S., Zur Frage „Eklampsiebacillus" Geldes. (Centralblatt für 



Gynäkologie. 1892. No. 51. p. 996 — 998.) 

 Hofmeister, F., Zur Charakteristik des Eklampsiebacillus Gerdes. (Fortschritte 



der Me.dicin. 1892. No. 22, 23. p. 899—908, 948—962.) 

 Jakowski, M., Przyczynek do nauki o bakteryjach blekitnej ropy (Bacillus 



pyocyaneus). (Gaz. lekarska. 1892. No. 49/50. p. 1045—1052, 1075—1083.; 

 .Johnston, YV., A new method for the culture of diphtheria-bacilli in hard-boiled 



eggs. (Med. News. 1892. Vol. II. No. 24. p. 659—660.) 

 Kramer, S. P., The toxines produced by the Staphylococcus pyogenes aureus. 



(Med. News. 1892. Bd. II. No. 20. p. 543—545.) 

 Malm, O., Om den bakteriologiske diagnose of kolera. (Norsk magnz. f. 



laegevidensk. 1892. No. 12. p. 1349—1369.) 

 Marot, F., Note sur un caractere differentiel d'un streptocoque de la bouche. 



(Comptes rendus de la Societe de biologie. 1892. No. 33. p. 851 — 854.) 



Palleske, B., Ueber den Keimgehalt der Milch gesunder Wöchnerinnen. 



(Archiv für pathologische Anatomie und Physiologie. Bd. CXXX. 1893. No. 2. 



p. 185 — 195.) 

 Pane, N., Sulla diversa quantitä di glucosio, che si trova nel brodo in rapporto 



al diverso grado di fermentazione di alcuni batteri. (Riv. clin. e terapeut. 



1892. No. 10. p. 577—581.) 

 Pfuhl, Ein Fall von Allgemeininfection mit Streptokokken in Folge von Haut- 



erysipel. (Zeitschrift für Hygiene. Bd. XII. 1892. No. 4. p. 517—524.) 



Roger, Recherches bacteViologiques sur un cas de septic^mie. (Comptes rendus 



de la Societe" de biologie. 1892. No. 32. p. 824—828.) 

 Sticker, A., Beitrag zur Untersuchung auf Tuberkelbacillen. (Archiv für 



animalische Nahrungsmittelkunde. 1892. No. 2. p. 19.) 

 Theen, Heinrich, Gefährliche Bäume. [Schluss.] (Prometheus. Illustrirte 



Wochenschrift über die Fortschritte in Gewerbe, Industrie und der Wissenschaft. 



Herausgeg. von O. N. Witt. Jahrg. IV. 1893. No. 18.) 

 Tobiesen, Fr., Om forekomsten af Löfflers bacil i svälget hos individer, som 



have genemgaet difterisk angina. (Nordiskt med. arkiv. Bd. II. 1892. 5. 



No. 30. p. 1—7.) 



