o44 Versammlung skandinavischer Naturforscher in Kopenhagen. 



und Nadelhölzern auftreten. Die Untersuchungen des Vortr. konnten 

 hier in mehreren Punkten das schon Bekannte ergänzen. Die 

 sehr genauen Beobachtungen Th. Hart ig 's über die Kiefern- 

 Mykorrhizen aus dem Jahre 1852 wurden erwähnt; schon dieser 

 Forscher habe die Mykorrhizen als typische Wurzelform geschildert 

 und die Anatomie der vom Hyphengeflechte durchsetzten Rinden- 

 zellwandungen sehr instructiv abgebildet. Jedoch blieb ihm die 

 Natur und physiologische Bedeutung des Geflechtes räthselhaft ; 

 dass es von Schmarotzerpilzen gebildet war, wurde erst von späteren 

 Forschern testgestellt. 



Der physiologische Charakter des Synibioseverhältnisses, als 

 einer gegenseitigen Ernährung dienend, war für die endotrophischen 

 Mykorrhizen der Orchideen schon 1877 von Pfeffer, für die 

 ektotrophischen der Monotropa später von Kamienski, für die- 

 jenigen vieler Waldbäume von Frank seit 1885 gedeutet worden. 

 Versuche, die über die physiologische Bedeutung der Mykorrhizen 

 allein entscheiden konnten, waren nur von Frank ausgeführt worden ; 

 ihre Resultate schienen dem Experimentator zu Gunsten der Mykor- 

 rhizen zu sprechen, wovon sich Vortr. jedoch noch nicht überzeugt 

 fühlen konnte, hauptsächlich weil das Fehlen der Pilze thatsächlich 

 nicht, wie in den Versuchen, den Tod der Pflanzen zur Folge zu 

 haben braucht. Erfahrungen haben gelehrt, dass Mykorrhiza- 

 pflanzen mit pilzfreien Wurzeln unter Umständen mehrere Jahre 

 lang sehr gut fortkommen können, allerdings aber sind solche 

 Fälle von ausbleibender Symbiose in der Natur recht selten anzu- 

 treffen. Vortr. war der Ansicht, dass ausgedehntere Culturen im 

 Freien bei gewissen Vorsichtsmaassregeln hinreichend zuverlässige 

 Resultate ergeben könnten und in solchem Falle den weit seh wierigeren 

 Gefässculturen im Laboratorium vorzuziehen wären. 



Er war sogar geneigt, den Anschauungen Gibelli's sich 

 anzuschliessen, wonach die Wurzelpilze zwar als symbiontische, 

 unschädliche Parasiten, nicht aber als für die Wirthspflanze 

 vorteilhafte Schmarotzer anzusehen wären. 



Die Ausführungen Frank 's, der von ihm gemachte Vergleich 

 mit der Lichenensymbiose hatten in hohem Maasse das Interesse 

 der Botaniker wie der Forstleute erregt; dadurch sei ein neuer 

 Stoss zu dem für die Ernährungsphysiologie so hochwichtigen, aber 

 so wenig geförderten Studium des vielleicht ganz allgemein bei 

 ehlorophyllhaltigen Pflanzen vorkommenden Hemisaprophytismus 

 mit oder ohne pilzliche Beihülfe gegeben. 



Versuche mit den beiden natürlichen Humusformen des Waldes, 

 „Muld" und „Moor" (Buchentorf), in sterilisirtem und unsterili- 

 sirtem Zustande nach dem von Frank gegebenen Muster hatte 

 Vortr. angestellt. Ebenso wenig wie in der Natur hätte in den 

 Versuchsculturen ein greifbarer Unterschied in der Mykorrhizen- 

 bildimg je nach der Beschaffenheit des Bodens nachgewiesen werden 

 können. Dagegen schien das Vorhandensein des abgefallenen 

 Laubes am Boden (nicht des Humus im eigentlichen Sinne des 

 Wortes) um so bedeutsamer, weil das Laub die Wurzelpilze be- 



