Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 379 



einem nach oben sind Camaronia, Hakea, Onites, Xylometum^ 

 Fmbothrinm, Telopea, Lomatia, Knightia, Banksia und Dryandra 

 versehen. Lambertia hat schmal geflügelte, Buckinghamin sehr 

 flache und dünne Samen mit schmalem Flügelrande. 



Die Trichombildungen erstrecken sich entweder über die ganze 

 Frucht (Protect, Faurea, Ispogon, Simsia) oder nur den oberen 

 Theil derselben (Conospermum, Ispogon- Arten). Hierbei hat der 

 oft persistirende Griffel die Rolle eines Steuers zu übernehmen 

 (so bei Protect, Faurea, Aulax, Petrophila, Ispogon). 



Von besonderer Bedeutung ist der Griffel bei Leitenden dron 

 argenteum, das in dem sich loslösenden, aber durch die keulig 

 verdickte Narbe zurückgehaltenen Perigon einen interessanten Flug- 

 apparat besitzt. 



Die Deckschuppen des kegelförmigen Fruchtzapfens sind an 

 der inneren Seite glatt, an der äusseren oben mit kurzen, an der 

 unteren mit langen, gedrehten, eng zusammenstehenden Haaren 

 bedeckt, welche sich gegen die junge Frucht und das nächst 

 untere Deckblatt stemmen. Bei der Reife der Frucht spaltet die 

 Perigonröhre sich in 4 Abschnitte, die aber durch ein enges 

 Röhrenstück, dem die vier federartigen Strahlen aufgesetzt sind, 

 zusammengehalten werden. Durch den Wind und die entgegen- 

 stemmenden Haare werden die Früchte leicht losgelöst und von 

 dem federigen Perigon, das durch die koprige Narbe festgehalten 

 wird, als Flugapparat weiter getragen. 



Vielleicht dient das Perigon auch als Schutz gegen Verdunstung 

 oder direct als ein Wasseraufsaugeapparat. Auf Wasser gelegt, 

 schwimmen die Früchte sehr lange auf der Oberfläche, ohne unter- 

 zusinken. 



Linda« (Berlin). 



Macfarlane, J. M., A comparison of the rainute strueture 

 of plant hybrids with that of their parents, and 

 its bearing on biological problems. (Transactions of 

 the R. Soc. of Edinburgh. Vol. XXXVII. 1892. p. 203—268. 

 Mit 8 Taf.) 



Verf. bespricht zunächst in der Einleitung kurz die vor- 

 liegende Litteratur, wobei allerdings z. B. die einschlägige Arbeit 

 von Hildebrand*) ganz unerwähnt bleibt, und erörtert dann 

 specieller die bei derartigen Untersuchungen auftretenden Fehler- 

 quellen, die namentlich durch die Variabilität der beiden Eltern 

 der verschiedenen Bastarde hervorgerufen werden. Verf. hat des- 

 halb auch stets Durchschnittszahlen für die verschiedenen Grössen 

 berechnet und namentlich auch darauf geachtet, dass immer nur 

 vollständig einander entsprechende Theile mit einander verglichen 

 wurden. 



*) Dass dem Verf. die Arbeit von Hildebrand, die übrigens auch im 

 Bd. XL. p. 46 des Botan. Centralbl. ausführlich referirt ist, gänzlich entgangen 

 ist, ist um so bedauerlicher, als in derselben im Wesentlichen bereits das gleiche 

 Thema behandelt ist. wie in der vorliegenden Arbeit Macfarlane's. 



