Systematik und Pflanzen geographie. 389 



Trib. 6. Thlaspideae 0= 

 Thlaspi, Iberis, Teesdalia. 



Trib. 7. Lepidieae O || 



Bursa (= Capsella), Lepidium, Cardamon, Aethionema. 



b. Cruciferae nucamentaceae. 

 a. Latiseptae ( | ) 

 Trib. 8. Peltarieae 0= 

 Peltaria, Soria (= Euclidium). 



Trib. 9. Nesleae O || 



Trib. 10. Raphaneae 0^> 

 Rapistrum, Raphanus. 



ß. Angustiseptae <C i ^Z> 



Trib. 11. Biscutelleae 0= 



Trib. 12. Isatideae O || ; O || || 

 Bunias, Myagrum, Coronoj)us, Isatis. 



Für die Umschreibung der Gattungen mögen folgende Bei- 

 spiele dienen : 



Lobviaria Desv. ist zu Alyssum eingeordnet und zu ersterer Koniga als 

 Synonym, dagegen A. calycinum L. als eigene Section gebracht; Kernera, sonst oft 

 mit Corklearia vereinigt, ist weit von dieser, andas Ende des Tribus, neben Petrocallis 

 gestellt; Sisymbrium officinale ist mit Celakovsky als eigenes Geuus 

 Chamaeplium anerkannt; Goniolubium ist eine eigene, von (Jonringia abgetrennte 

 Gattung, die auf C. Austriaca Rchb. begründet ist; dagegen enthält Erysimum im 

 Sinne des Verf. nicht v nur mit Koch Conringia, sondern auch Arabidopsis Sclmr 

 (= Stenophragma Celak.) und Cheiranthus L., letzteren nach Wettstein 's 

 Vorgänge. Mit der Gattung Brassica sind Melanosinapis Spenn. und Erucastrum 

 Presl. vereinigt. Lepidium sativum L. ist Typus einer eigenen Gattung Cardamon 

 (DC.) Beck, dagegen ist Cardaria Desv. bei Lepidium belassen. — Man sieht 

 aus Vorstehendem zur Genüge, dass die Genera, so wie selbe vom Verf. um- 

 schrieben werden, gegenüber der bisherigen Auffassung theilweise recht un- 

 gleichwerthig sind, was auch beispielsweise bei den Pomaceen und Umbsllijeren 

 auffällt. Die bekannte Schwierigkeit, in dieser Familie zu befriedigender Gattungs- 

 umgränzung zu gelangen, ist somit auch vom Verf. erwiesen. 



Findet sich also im Buche sehr viel vom Herkömmlichen Abweichendes 

 und treten allenthalben die Beweise für eine äusserst intensive Durcharbeitung 

 des Stoffes vor die Augen des Lesers, so bietet auch die Bearbeitung der 

 einzelnen Gattungen überall die dankenswerteste Anregung selbst dort, wo man 

 anderer Ansicht ist, als der Verf. Mit wahrer Befriedigung wird insbesondere 

 begiüsst werden, wie die Liiteratur über diejenigen Gattungen ausgenützt ist, 

 welche neuerer Zeit Gegenstand vielseitiger Studien und zahlreicher Publicationeu 

 sind, welch' letztere aber häufig ohne irgendwelche Rücksicht auf Uebersichtlichkeit 

 und Continuität erfolgten und jedem Nicht-Specialisten deshalb leicht zu einem 

 neuen Crux et Scandalum werden. Ref. begnügt sich, die Gattungen Viola, 

 Tilia (woselbst wieder einmal tabula rasa gemacht ist), Aria, Rubus, Pot.entilla 

 (der zwar Comarum eingeordnet ist, in der aber sonst gründlich auf- 

 geräumt wird) zu nennen, während in der von H. Braun bearbeiteten Gattung 

 Rosa trotz danken swerther Zusammenziehung äusserst ungleich werthige Arten 

 herausgekommen sind. 



Man wird sonach auf den Abschluss des Werkes, der unter 



anderen schwierigen Familien auch die Compositen bringen wird, 



mit Recht sehr gespannt sein und kann auch in diesem Abschnitte 



gewiss eine Fülle des Anregenden erwarten. 



Freyn (.Prag). 



