78 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



und Line arif oli a e, Lychnophora in dieRevolutae undPlani- 

 foliae, Maytenus Juss. in die Acuminatae, Aceulatae, 

 Pruinosae undCoriaceae, Hex L. in die A cuminatae, Glandu- 

 losae (vel punctata e) und Toinentosae, Chry s op hyl lum L. 

 in Gruppen mit träufelspitzigen Regenblättern und mit dicht behaarten 

 (und metallisch glänzenden) Blättern, Miconia in die Cuspidatae, 

 Acuminatae (vel Obtusae), Gaylussacia H. B. K. in die 

 Revolutae und Planifoliae und Daphne L. in die Coriaceae, 

 Revolutae, Carnosae und Herbaceae. — Natürlich ist es im 

 Rahmen eines Referates unmöglich, die Menge von Einzelheiten, die vielen 

 Beispiele etc. namhaft zu machen. 



Matouschek (Ung. Hradisch). 



Pearson, Carl, Mathematical contributions to the 

 theory of evolution. IX. On the principle ofhomo- 

 typosis and its relation to heredity, to the varia- 

 bility of the individual, an to that o f the race. 

 Part. I. Homotyposis in the vegetable kingdom. 

 (Proceedings of the Royal Society, London. Vol. LXVIII. 1901. 

 p. 1-5.) 



Verf. entwickelt ein neues Princip, das der „Homotypose", 

 und giebt seine Anwendung für eine Reihe von Fällen pflanzlicher 

 Variation. Wir geben nach dem vorliegenden Auszug aus der 

 ausführlicheren in den Transactions erscheinenden Abhandlung die 

 Ausführungen des Verf. selbst wieder. 



Zwischen zwei Nachkommen derselben Eltern findet sich ein 

 gewisser Unterschied und ein gewisser Grad von Aehnlichkeit. 

 In der Theorie der Vererbung spricht man von dem Grad von 

 Aehnlichkeit als der geschwisterlichen Correlation, während die 

 Stärke der Verschiedenheit gemessen wird durch die Standard- 

 abweichung der von dem betreffenden Elternpaar abstammenden 

 Reihe von Nachkommen. Correlation und Standardabweichung 

 werden für einen gegebenen Charakter oder ein bestimmtes Organ 

 nach den bekannten statistischen Methoden bestimmt. Auch bei 

 asexueller Reproduction lassen sich Correlation und Variabilität 

 der Nachkommen bestimmen. Man kommt so zuletzt zur Messung 

 des Unterschiedes und der Aehnlichkeit der Producte reiner 

 Knospung und schliesslich einer Reihe ähnlicher Organe desselben 

 Individuums. Es entsteht nun folgendes Problem. Wenn ein Indi- 

 viduum eine Anzahl ähnlicher Organe erzeugt, die keine Differenzirung 

 zeigen, weicher Grad der Aehnlichkeit und der Verschiedenheit besteht 

 dann zwischen ihnen? Solche Organe können z. B. Blutkörperchen, 

 Haare, Schuppen, Spermatozoen, Eier, Knospen, Blätter, Blüten, 

 Samenbehälter etc. sein, sie werden vom Verf. als „Homotype" 

 bezeichnet, wenn zwischen den einzelnen kein Unterschied in der 

 Funktion besteht. Die nächste Aufgabe ist die, festzustellen, ob 

 zwischen den Homotypen desselben Individuums ein höherer Grad 

 von Aehnlichkeit besteht, als zwischen denen verschiedener Indivi- 

 duen. Wenn 50 Blätter desselben Baumes und ein ander Mal 50 

 Blätter von 25 Bäumen derselben Art beliebig ausgewählt werden, 



