Botanische Gärten und Institute. 321 



damit im Zusammenhange steht die Rückbildung des Assimilations- 

 parenchyms in ihren Laubblättern (Mangel ausgeprägter Palissaden) 

 und das geringere Lichtbedürfniss. Noch ist die assimilatorische 

 Leistung aber nachweisbar (Sachs 'sehe Jodprobe). Ihr scheint 

 jenes plastische Material wesentlich zu entstammen, das für die 

 Fruchtbildung benöthigt wird, während die Bildung des Laubtriebes 

 und auch die Anlage der Blüten noch auf Kosten der parasitisch 

 erworbenen Baustoffe erfolgt. Die Qualität der durch Parasitismus 

 gewonnenen Stoffe wird sich bei Tozzia auch in der halbparasi- 

 tischen Phase nicht ändern. Wie sie als Holoparasit, während 

 ihres unterirdisch verbrachten Lebensabschnittes, alles zum Auf 6 au 

 nöthige Material dem Parasitismus verdankt, und also sowohl 

 plastische Baustoffe als auch die rohen Nährsalze auf diesem Wege 

 bezieht, so werden auch in der Phase ihres Laubtriebes die Saug- 

 organe noch beiderlei Stoffe weiter aufnehmen. Diese Periode, 

 in der sie in der Tracht den Hemiparasiten der Rhinanthaceen 

 gleich zu sein scheint, ist nur durch das Hinzutreten eigener 

 Assimilationsarbeit zum Parasitismus charakterisirt, und durch die 

 grössere Bedeutung, welche in ihr der Bezug der rohen Nähr- 

 stoffe (Haloparasitismus) gegenüber demjenigen plastischen Materials 

 gewinnt. Der Erwerb roher Nährstoffe ist ja Bedingung zur 

 Actionsfähigkeit des Chlorophylls. 



Für diese Aufnahme roher Nährstoffe spricht die leichte Nach- 

 weisbarkeit von Nitraten im Laubtrieb der Tozzia. 



Tozzia ist ohne Zweifel der Nachkomme einer annuellen 

 Rhinanthaceae, der in Folge partiellen Holoparasitismus einen lang- 

 samen, mehrjährigen Entwicklungsgang sich angeeignet hat, der 

 aber, wie die einjährigen Rhinanthaceen, nur einmal zur Bildung 

 eines Reproductionstriebes schreitet. Diese Stammform ist vielleicht 

 Melampyrum, oder eine dieser Gattung ähnliche Rhinanthaceae ge- 

 wesen. 



Die Lathraeen könnten von einer der Tozzia ähnlichen Stamm- 

 form abgeleitet werden, die zu einer perennirenden Pflanze ge- 

 worden war. Den Ausgang müsste eine Lathraea- Art gebildet 

 haben, die habituell an unsere Squamaria erinnert und wie Tozzia 

 viereiige Fruchtknoten besessen hätte. Von dieser könnte einer- 

 seits durch Variation, welche die Frucht zunächst betraf, unsere 

 Squamaria mit den vieleiigen Placenten entstanden sein, anderer- 

 seits, durch eine Variation, welche die Ausbildung des Rhizoms 

 betraf (Streckung der Internodien, Fähigkeit zur Adventivwurzel- 

 bildung), unsere Lathraea Clandestina. 



Der monophyletische Ursprung der Gattung Lathraea ist indess 

 zweifelhaft. Für Lathraea Clandestina Hesse sich auf einen der 

 Bartschia ähnlichen Vorfahren schliessen, während L. Squamaria 

 eher von Tozzia ableitbar erscheint. Jedenfalls ist die Zugehörig- 

 keit von Lathraea zu den Rhinanthaceen sicher gestellt, so wie, 

 dass Bartschia und Tozzia ihre nächsten Verwandten sind. 



Zur Anatomie der Tozzia werden in folgenden Punkten Bei- 

 träge geliefert: Eiweisskrystalle in den Zellkernen sind bei Tozzia 

 sehr verbreitet, Eiweisskrystalle im Plasma {Squamaria) konnten 



Botan. CentralbL Bd. LXXXVUI. 1901. 2l 



