134 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



In den Spermatocyten erster Ordnung von Lithobius forficatu» 

 fanden die Verff. im Anfangsstadium der Mitose an entgegen- 

 gesetzten Polen des Zellkernes je ein Paar der von den Strahlungen 

 umgebenen Centralkörper, und zwar nicht unmittelbar auf der 

 Kernmembran, sondern in geringem Abstand von derselben gelegen. 

 Bei den folgenden Stadien der Mitose rücken die beiden Central- 

 körperpaare in entgegengesetzter Richtung vom Kerne fort und 

 kommen unmittelbar an die Zellperipherie zu liegen, welche 

 durchaus mit dem, was Hirase, Webber und der Ref. bei den 

 spermatogenen Zellen von Ginkgo und Cycadeea beobachtet hatten, 

 übereinstimmt. 



In Bezug auf die Natur des centrosomähnlichen Gebildes in 

 den spermatogenen Zellen von Ginkgo und Cycadeen bestehen jetzt 

 bekanntlich zwei entgegengesetzte Meinungen; nach der einen 

 (Hirase, Belajeff, der Ref. etc.) nämlich ist dieses Gebilde 

 als ein wahrer Centralkörper zu deuten, während nach der anderen 

 (Webber, Dangeard, Strasburger etc.) dasselbe ein 

 Organ sui generis (Blepharoplast) darstellt. Webber verneint 

 die Centralkörpernatur dieses Gebildes, weil es nach ihm der 

 beiden wichtigsten Eigenschaften des Centralkörpers entbehrt, 

 welche sind: 1. Continuität von Zelle zu Zelle und 2. Lagerung 

 an den Spindelpolen während der Theilung. Allein bei vielen von 

 verschiedenen Forschern eingehend studirten zweifellosen Central- 

 körpern wurde die Continuität von Zelle zu Zelle nur vermuthet, 

 aber keineswegs bewiesen und ist nach des Ref. Meinung auch 

 sehr unwahrscheinlich.*) Nach Webber etc. spricht auch die 

 Thatsache stets gegen die Centralkörpernatur dieses Gebildes, dasä 

 es in merklicher Entfernung von der Kernspindel sitzt. Nun zeigte 

 es sich bei den vorliegenden Untersuchungen, dass zweifellose 

 Centralkörper thierischer Zellen bei der Mitose in merklicher 

 Entfernung vom Kerne sitzen, d. h. ein völlig gleichartiges 

 Verhalten wie die sog. Blepharoplasten bei Cycadeen 

 und Ginkgo zeigen können; während auf der anderen Seite 

 Belajeff schon früher constatirt hat, dass bei Marsilia die 

 Blepharoplasten bei der Theilung die Pole der Spindel einnehmen. 

 Es wurde oft auch die Thatsache gegen unsere Ansicht gedeutet, 

 dass der Nachweis von Centralkörpern in anderen als den sperma- 

 togenen Zellen von Cycadeen und Ginkgo nicht gelungen ist, aber 

 diesem Umstand möchten Meves und Kooff in ihrer oben 

 citirten Publication kein Gewicht beilegen, und dies, nach des 

 Ref. Meinung, mit Recht. Die Verff. schliessen sich daher unserer 

 Meinung an und sprechen die Ansicht aus, dass es sich bei dem 

 von Hirase, Webber und dem Ref. beschriebenen Gebilde um 

 echte Centralkörper handelt. 



*) In einer neuerdings erschienenen interessanten Abhandlung (Annais of 

 Botany. 1901. März-Heft) studirte Davis das Verhalten der Centralkörper bei 

 der Kerntheilung von Pellia und machte ihre Neuentstehung in der Zelle sehr 

 wahrscheinlich. 



Jkeno (Tokio). 



