Pilze. — Flechten. 365 



Unsere Kenntniss über das Vorkommen von Pilzen in Russ- 

 iand, welche noch sehr lückenhaft ist, wird durch das genannte 

 Verzeichniss erheblich vermehrt. Im Laufe des Sommers 1897, 

 welchen W. Tranzschel auf der neugegründeten Süsswasser- 

 station zu Bologoje (Provinz Nowgorod) zubrachte, gelang es ihm 

 circa 500 Pilzarten zusammenzubringen, von denen viele interessant 

 und neu für Russland sind. Hauptsächlich werden die parasitischen 

 Piize (32 Peronosporeae, 93 Uredineae) berücksichtigt, jedoch finden 

 wir auch eine bedeutende Anzahl von Pyrenomyceten und Pezizi- 

 neen. Die Ascomyceten sind zum grössten Tbeil von Dr. Rehni 

 durchgesehen worden. 



Von neuen Arten heben wir hervor: 



Peronospora corollae Tranzsch. auf Campanda persicifolia, Helminthascu* 

 arachnophthora Tranzsch uov. gen. et sp., Dasyscyphella Cassandrae Tranzsch. 

 nov. gen. et sp., deren Beschreibungen schon theilweise in der Hedwigia (Jahr- 

 gang 1895 und 1899) veröffentlicht sind. 



Beachtung verdient ferner das Vorkommen von: 

 5 Arten Taphrina, 2 Arten Chi orosplenium, 6 Arten Sclerotinia. Auch 

 Pazizella earnioflava Rehm wurde gefunden, welche erst kürzlich in Berlin ent- 

 deckt wurde, ferner Microsphaera Baumleri Magn. auf Vicia silvatica, Chryso- 

 myxa Cassandrae (Gobi) Tranzsch., Aecidium Bubakianum Joel, Exobasidium 

 Vaccinii Wor. auf Vitis idaea, Andromeda und Oassandra, Oeaster fimbriatun 

 Fr., Sphaerobolus slellatus Tode und viele andere 



F. Bucholtz (Riga). 



Fischer-Benzoii, R. v., Die Flechten Schleswig- Holsteins. 

 Nebst einer Abhandlung über die Naturgeschichte 

 der einheimischen Flechten von 0. V. Darbishire. 

 Mit 61 Textfiguren. Kiel und Leipzig (Lipsius & Tischer) 1901. 



Preis 3,60 Mk. 

 Fast ein Drittel des kleinen Buches nimmt die Einleitung ein, 

 die bestimmt ist, den Anfänger kurz über die Anatomie, Morpho- 

 logie und Biologie der Flechte zu orientiren. Auch die Systematik 

 und die Art des Einsammelns und Einlegen» werden kurz berührt. 

 Diese von Darbishire verfassten Abschnitte geben ein klares 

 und für den Anfänger erschöpfendes Bild des Flechtenkonsortiums. 

 Verf. hat sich auf widersprechende Meinungen möglichst wenig- 

 eingelassen und hat nur dasjenige genauer berührt, was er nach 

 dem heutigen Stand der Wissenschaft für richtig hält. Gegen 

 diesen Standpunkt lässt sich nichts einwenden, denn es hiesse den 

 Anfänger verwirren, wollte man alle Meinungen gleichmässig zu 

 Worte kommen lassen. Es kann ja auch demselben vor der Hand 

 ganz gleichgültig sein, ob das Verhältniss von Pilz und Alge als 

 Parasitismus oder als Konsortium, ob das Trichogyn als weibliches 

 Organ aufgefasst wird oder nicht. Doch möchte Ref. bei dieser 

 Gelegenheit darauf hinweisen, dass die Auffassung des Spermatiums 

 als „männliche Samenzelle" denn doch auch für die Systematiker 

 nicht brauchbar ist. Noch in keinem einzigen Falle ist die männ- 

 liche Funktion bewiesen, vielmehr ist in vielen Fällen ihre Conidien- 

 natur gezeigt worden: es ist deshalb nicht statthaft, ihnen eine so 

 bestimmte Funktion beizulegen. Auch die Gleichwerthigkeit vou 

 Soral und Apothecium ist allgemein noch nicht erwiesen. 



