Systematik und Pflanzengeographie. 175 



bisweilen oder als Norm eine Verbindung von 2 Karpiden auf- 

 weist. In allen oberirdischen Organen sind im Gegensatz zu Typha 

 Rhaphiden weit verbreitet; auf ihre stete Anwesenheit führt auch 

 Verf. die Untauglichkeit der Blätter als Viehtutter zurück. 



Die nahen Beziehungen der Sparganiaceae zu den Pandanaceae 

 wurden zuerst von Agardh hervorgehoben, dann aber besonders 

 klar von Engler dargestellt. Diese Ansicht wird jetzt von den 

 meisten Botanikern getheilt; sie führt schliesslich dazu, dass die 

 Gattungen Typha und Sparganium als Typen besonderer Familien 

 angesehen werden müssen, die gleichwerthig den Pandanaceae 

 gegenüberstehen, mit ihnen aber die natürliche Reihe der Pandanales 

 zusammensetzen. Der Verbindung der Typhaceae und Sparganiaceae 

 zu einer Familie kann Verf. nicht das Wort reden, da nicht bloss 

 im Blütenbau, besonders in dem Vorhandensein und Fehlen des 

 Perigons, sondern auch im Fruchtbau zu erhebliche Differenzen vor- 

 liegen Diese können auch nicht durch die formale Interpretation 

 der Blütenstände, welche schliesslich eine vollkommene Ueberein- 

 stimmung derselben herbeiführen soll, gehoben werden. Campbell 

 hat in dem Bau des Fruchtknotens von Sparganium und im Ver- 

 halten der Antipodenzellen unverkennbare Gemeinsamkeiten von 

 Sparganium mit den Gramineae gefunden. Die anderweitigen 

 morphologischen Differenzen erscheinen aber dem Verf. doch zu 

 schwerwiegend, als dass er einer engeren Zusammenstellung beider 

 das Wort reden möchte. 



Die Systematik der Gattung Sparganium gehört für den Verf. 

 zu den schwierigsten Theilen der Pflanzensystematik überhaupt, 

 eine Aeusserung, welche aus dem Munde eines so gewiegten und 

 erfahrenen Systematikers viel besagen will. Er weist die häufig 

 verwendeten Charaktere, wie Gestalt und Consistenz der Blätter, 

 die, wie bei vielen Wasserpflanzen, äusserst variabel sind, zurück; 

 auch die Verzweigungsform der Inflorescenzen erscheint ihm un- 

 tauglich, da sie ganz unnatürliche Gruppen ergiebt. Ebensowenig 

 ist die Gestalt der Früchte, die Zahl der Köpfchen, die Fonn der 

 Narbe zur Hauptgliederung brauchbar. Schliesslich greift er auf 

 die Sektionsbildung der Erecta, Natantia und Minima zurück mit 

 jenen Definitionen, welche der Verf. mit Ascherson in der 

 Synopsis der mitteleuropäischen Flora entworfen hatte. Die 15 an- 

 genommenen Arten werden dann mit sorgfältigen Diagnosen be- 

 schrieben. Von den fossilen Resten wären wohl die aus dem 

 Buche von Unger erwähnten Arten am besten ganz weggeblieben, 

 da sie doch keinesfalls hierher gehören. 



Manche der Abbildungen hätten etwas gefälliger ausgeführt 

 werden dürfen ; Ref. vermisst auch die Hinweise auf die Figuren 

 bei den betreffenden Arten. Unter T. orientalis ist aus Japan 

 eine Oertlichkeit Stockkaido angeführt, die wohl Hokkaido heissen 

 soll und für Shilch auf p. 14 muss doch wohl Shiloh gelesen 

 werden. 



K. Schumann (Berlin). 



