26 Floristik und Systematik der Phanerogamen. 



WlTASEK, J., Ueber die Herkunft von Piriis nivalis jacq. 

 (Verh. d. zool. bot. Ges. Wien. Bd. LIV. 1904. p. b21 

 —630.) 



Während die Beobaciitung der Pirus nivalis an ihren einzelnen Stand- 

 orten in Nieder-Oesterreich zur Annahme führt_, dass sie cultivirt 

 ist, legt die Betrachtung ihres Gesammtareais, da sich dasselbe gerade 

 mit der Westgrenze des pontischen Florengebietes deckt, doch die Ver- 

 muthung nahe, dass die heute noch erhaltenen Bäume die Ueberreste 

 einer ehemals hier spontanen Pflanze sind. Auch das Studium der 

 systematischen Stellung der Pirus nivalis hat die Frage nach ihrer 

 Herkunft nicht endgiltig gelöst. 



P. nivalis ist sehr nahe verwandt mit einer gleichfalls in Nieder- 

 Oesterreich und auch in Steiermark und Krain auftretenden 

 Birne: P. Austriaca Kerner, mit der vielleicht in Frankreich wilden, 

 in Nieder-Oesterreich nur cultivirten P. salvifolia D. G. und mit 

 P. xanthoclada Kerner, von welcher nur ein einziger Baum aus der 

 Gegend von Ober-St. Veit in N iede r- O e s t e r r e i ch bekannt ist. 

 Von kleinasiatischen Formen stehen der P. nivalis insbesondere die 

 Typen aus dem Formenkreise der P elaeagnifolia nahe, so die echte 

 P. elaeagnifoliaP-dW. (südliches Kleinasien^ Armenien), P. Ponlica 

 Hausskn. Bornm. (nördliches und nordöstliches K 1 e i n a s i e n), /". Kot- 

 schyana Boiss. (mit echter P. elaeagnifolia und in diese übergehend in 

 Kleinasien und Armenien und die ein vermuthlich nicht hybrides 

 Bindeglied zwischen P. elaeagnifolia und communis darstellende P. Armiid 

 Hausskn. (Küstengebiet des schwarzen Meeres). Da aber P. salvi- 

 folia der P. Armiid nahesteht, ist es wahrscheinlich, dass erstere aus 

 dem Oriente stammt und von dort nach Frankreich gebracht 

 wurde. Die nahen Beziehungen der P. nivalis zu gewissen Cultur- 

 varietäten der P. salvifolia deuten auf Frankreich, die zu P Ponlica 

 auf Kleinasien als die Heimath der Schneebirne. P. Austriaca ist 

 wahrscheinlich auf P. nivalis zurückzuführen. F. Vierhappcr. 



Zapalowicz, Hugo, Krytyczny przegi^d roslinnosci 

 Galicyi [Conspectus ilorae Galiciae criticus]. 

 (Krakow. Rozprawy wydriatu maternatycmo- pnyrodnicrego 

 Akademii Umiejetnosci. [Abhandlungen der math.-naturw. 

 Classe d. Akad. d. Wiss. Krakau.] 1904. Serie 111. Bd. 4. 

 Abt. B. [Bd. 44.] Czesc [Theil] 1. p. 74—113. II. p. 153 

 — 196. III. p. 305—341.) [Polnisch.] 



Zapalowicz, Hugo, Uwagi krytyczne nad roslinnoscig 

 Galicyi [Remarques critiques s ii r la flore de la 

 Galicie]. (Bulletin international de l'Academie des Sciences 

 de Cracovie. Gl. d. sc. mathem. et nat. 1904. No. 3. p. 162 

 -169.) 



Zapalowicz, Hugo, Krytyczny przegiad roslinnosci 



Galicyi [Revue critique de la flore de GalicieJ. 



(Bull, intern, d. l'Ac. d. Sc. d Gracovie. 1904. — Gzesc II 



[II partie]. p. 302—307. — Gzesc III [III partie], p. 394 



—395.) 



Verf. hat die kritische Revision der Flora Galiziens unternonuiien. 

 Zu diesem Zwecke benutzte er das reiche Herbarniaterial, welches seit 

 vielen Jahren in den Sammlungen der Physiographischen Commission 

 bei der Academie der Wissenschaften in Krakau angehäuft wurde. Seit 

 der Erscheinung des Werkes J. A. K n a p p 's „Die bisher bekannten 

 Pflanzen Galiziens und der Bukowina. Wien 1872", besitzt 

 Galizien kein neues dem heutigen Standpunkt der Floristik ent- 



