Cytologie und Befruchtung. 67 



-^IDDLE, L. C, Development of the embryo sac and 

 embryo of Batrachinm longirostris. (Ohio Nat. V. June 

 1905. p. 353-363.) 



The sporangia develop simllarly to species of Raminciilus 

 ;already known, Noteworthy features are: appearance of the 

 male cells just beforc pollination; frequent occurrence of two 

 ■more archesporial cells in the megasporangium ; a short and 

 ."somewhat massive suspensor. M. A. Chrysler. 



VlGUlER, |C.], Y a-t-il des oeufs alternativement par- 

 thenogenetiques et fecondables? (Archives de Zool. 

 exp. et gen. 4*^ serie. T. III. Notes et revue. 1905. n" 9. 

 p. CCVIi-CCXII.) 



Dans un travail anterieur (Variations de la Parthenogenese 

 ■etc., Ann. Sc. nat., 1903) Viguier avait (^crit que pendant 

 .4e coiirs d'une meme saison, les oeufs d'Oursins passent par 

 .4es etats que voici : 



1" Meme quand ils semblent murs, ils ne donnent par 

 lecondation que des larves qui s'arretent plus ou moins tot; 



2^ fecondes, ils donnent des larves qui semblent parfaites 

 et sans fecondation ils ne donnent rien; 



3*^ fecondes ils donnent des larves parfaites et partheno- 

 ;genetiquement des larves moins avancees; 



4" ils se developpent ä peu pres de meme dans les 

 deux cas; 



5" les fecondes sont arretes ou en retard sur les partheno- 

 jgenetiques. 



L'apparition successive de ces changements, ajoutait Viguier, 

 Tious montre que les oeufs passent par l'etat fecondable avant 

 •d'arriver a l'etat parthenogenetique; et quand les conditions 

 deviennent defavorables, c'est la Parthenogenese qui disparait la 

 premiere, la possibilite de fecondation demeurant encore, puis 

 disparaissant ä son tour. 



Des constatations ainsi formulees, Loisel avait conclu 

 (Revue gener. Sei, 30 avril 1905) qu'il s'agissait d'oeufs 

 provenant d'un seul et meme animal et en realite rien n'indi- 

 quait qu'il en füt autrement. 



Precisant sa redaction, Viguier affirme maintenant que 

 toutes les differences enoncees ci-dessus se manifestent pen- 

 •dant le cours d'une meme saison, sur des sujets de 

 meme espece, mais qu'elles n'ont pas ete observees sur 

 iin seul et meme sujet. On ne comprend plus des lors com- 

 ment Viguier pretend (p. CCXII) ramener le deuxieme cas 

 des Oursins ä celui des parthenogdnetiques saisonniers puis- 

 que chez ceux-ci la difference s'observe justement sur un 

 m^me sujet dans le cours de deux Saisons differentes. 



La fin du travail est consacre ä un debat personnel qui 

 n'a rien de scientifique et qui met en cause sans raison le Dr. 

 Pettit. A. Giard. 



5* 



