92 Descendenz und Hybriden. 



2. In der hochgradigen Unabhängigkeit der Chromato- 

 phoren vom Zellkern; denn auch bei kernlosen Theilstücken 

 einer Zelle fahren die Chromatophoren fort zu wachsen, zu 

 assimiliren und gev/isse Enzyme (Oxygenasen) zu erzeugen. 



3. In der vollständigen Analogie zwischen Chromatophoren 

 und Zoochlorellen; der einzige Unterschied soll der sein, dass 

 letztere auch ausserhalb der thierischen Zelle leben können, 

 erstere aber bald zu Grunde gehen, ein Unterschied, den man 

 aus der langen Dauer des Zusammenlebens bei Zelle und 

 Leukoplast erklären könnte. 



4. Weil es Organismen giebt, die gleichsam freilebende 

 Chromatophoren sind, so gewisse niedrige Formen der 

 Cyanopliyceen (Verf. stellt dazu die Eigenschaften von Aphano- 

 capsis und Chromatophoren gegenüber). 



5. Weil Cyanopliyceen existiren, die thatsächlich als Sym- 

 bionten im Plasma anderer Zellen leben. In der Rhizopode 

 Paiillnella chromatophora Lauterborn und wohl der Flagellate 

 Cyanomonas amerlcana Davis parasitiren Cyanopliyceen. Auch 

 Richelia Intercelliilaris befindet sich in Symbiose mit einer 

 Dlatomee, der Rhizosolenia styllformis. 



Die Bedeutung dieser eigenartigen Theorie sieht Verf. 

 darin, dass nur von hieraus der Ursprung und die Phylogenie 

 des Pflanzenreiches zu verstehen sei, denn dieser Theorie nach 

 ist die ursprüngliche Pflanzenzelle nichts anderes als eine niedere 

 Thierzelle (Amöbe, Flagellate) mit eingedrungenen Cyano- 

 pliyceen. Und da dieser Process mehrfach vorgekomimen sein 

 wird, glaubt Verf. an einen polyphyletischen Ursprung der 

 Pflanzenwelt. So könnten z. B. die grünen, braunen und rothen 

 Algen unabhängig von einander entstanden sein, denn wir 

 haben ja auch grüne, gelbe und rothe Flagellaten. 



Werden schon die Darlegungen des Verf. bis hierher dem 

 Leser stark phantastisch vorgekommen sein, so wird dieser 

 Eindruck gegen den Schluss des Aufsatzes so sehr gesteigert, 

 dass Ref. glaubt, von einer weiteren detaillirten Darlegung 

 dieser Speculationen absehen zu dürfen. 



Tischler (Heidelberg). 



Forsch, 0., Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der 

 Phylogenie. Ein Beitrag zur „phylogenetischen 

 Pflanzenhistologie. 196 pp. mit 4 Tafeln u. 4 Abbild, 

 im Texte. (Jena, 0. Fischer, 190v5.) 



Während die physiologische Pflanzenanatomie zeigt, was 

 die Pflanze bilden kann, weil sie es braucht, bestimmt Verf. im 

 Vorwort die Aufgabe der „phylogenetischen Pflanzenhistologie", 

 zu der sein Buch ein grundlegender Beitrag sein soll, dahin, 

 dass diese „botanische Zukunftsdisciplin" zeigen soll, was die 

 Pflanze auf Grund ihrer Vergangenheit nicht kann, obwohl sie 

 es braucht, resp. was sie aus demselben Grunde ausbilden muss, 

 obwohl sie es nicht braucht. Zu Grunde liegen die beiden 



