Descendenz und Hybriden. 93 



Annahmen der activen Anpassung und der Vererbbarkeit er- 

 worbener Eigenschaften. 



In dein ersten „der Spaltöffnungsapparat als phyletisches 

 Merkmal" überschriebenen Abschnitt gelangt Verf. auf Grund 

 der mehr oder weniger eingehend besprochenen verschiedenen 

 Typen des Spaltöffnungsapparates zu folgendem Ergebniss: 

 „Der Spaltöffnungsapparat stellt bei Berücksichtigung der vollen 

 Variationsweite eines feineren histologischen Gesammtbaues ein 

 ausgezeichnetes phyletisches Merkmal dar, welches trotz der 

 weitgehenden adaptiven Plasticität desselben in gewissen Detail- 

 merkmalen die verwandtschaftliche Stellung klar ausdrückt^ wenn 

 auch bei dessen innigen Wechselbeziehungen zur Aussenwelt 

 die systematische Gliederung mit seiner speciellen Ausbildung 

 begreiflicherweise nicht vollkommen parallel laufen kann. Diese 

 Constanz eines einmal erworbenen Typus findet ihre Erklärung 

 in der eine entsprechende phylogenetische Entwicklung voraus- 

 setzenden Gesammtcomplication desselben, welche wieder eine 

 weitgehende erbliche Fixirung des einmal erworbenen jeweiligen 

 Endstadiums bedingt. Aus dem wesentlichen Einflüsse der 

 adaptiven Vergangenheit eines grösseren Formenkreises auf 

 dessen Differenzirungsvermögen der Gegenwart erklärt sich die 

 Vererbung archäischer Charaktere dieses Apparates, welche 

 sich ohne directe Beziehung zur aktuellen Aussenwelt als echte 

 phyletische Charaktere documentiren. So giebt für den feineren 

 Bau der Gegenwart die Vergangenheit den Maassstab der Be- 

 urtheilung ab und nur die phylogenetische Betrachtungsweise 

 zeigt hier in vielen Fällen klar, was die Pflanze auf Grund ihrer 

 Vergangenheit kann und was sie aus eben diesem Grunde nicht 

 kann". 



Der zweite Abschnitt „Spaltöffnungsapparat und Vererbung" 

 behandelt diesen Apparat in seinen Rückbildungserscheinungen 

 namentlich an Phyllokiadien, an Kotyledonen, die im Samen 

 eingeschlossen bleiben, bei Parasiten, Saprophyten und sub- 

 mersen Organen. Sein Ergebniss ist in nachstehenden Sätzen 

 zusammengefasst: „Der weitgehenden histologischen und cyto- 

 logischcn Compllcation seines Baues entsprechend tritt der 

 Spaltöffnungsapparat als Erbstück einer früheren Arbeitsnoth- 

 wendigkeit gegenwärtig häufig auch dort noch auf, wo er 

 physiologisch gänzlich überflüssig ist, ja sogar für die Pflanze 

 schädlich werden kann. Ersteres ist der Fall bei allen jenen 

 Blattorganen, welche gegenwärtig nicht mehr oder kaum nennens- 

 werth assimiliren, aber phylogenetisch aus assimilirenden Blättern 

 hervorgegangen sind (Ruscus, Keimblätter, Blumenblätter, An- 

 theren), weiter bei fast allen von mir und anderen Autoren 

 daraufhin untersuchten nicht grünen Holoparasiten und Sapro- 

 phyten u. s. w., hier nicht nur an den reducirten Schuppen- 

 blättern, sondern auch am Stamme und anderen Organen. In 

 allen den erwähnten Fällen erscheint dieses Erbstück in ver- 

 schieden hohem Grade rückgebildet und damit functionslos. 

 Der Grad der Rückbildung läuft bei Holoparasiten häufig bis 



