Morphologie und Teratologie. 197 



Stadien überein. Es liegt hier also kein Ersatz, sondern eine 

 Umbildung vor, und zwar eine begrenzte^ denn nicht beliebige 

 „lateral members", sondern nur die, welche wir unter dem 

 Begriff Blatt zusammenfassen, können statt der Staubblätter 

 auftreten. 



Wichtiger nun, wie die Frage, ob Sporophylle oder Laub- 

 blätter älter sind, ist die, warum die Umwandlungsfähigkeit eine 

 begrenzte ist und welche Bedingungen dabei massgebend sind. 

 Es ist nun der experimentellen Morphologie in vielen Fällen 

 gelungen, derartige Umwandlungen, die früheren Missbildungen, 

 willkürlich hervorzurufen. Zwar hat man noch keine Staub- 

 blätter willkürlich in Blumenblätter verwandeln können, wie 

 dies von Pilzen und Insecten vielfach, freilich unbewusst, gethan 

 wird, aber es ist doch gelungen, Niederblätter und Sporophylle 

 in Laubblätler, Inflorescenzen in vegetative Triebe (und umge- 

 kehrt), plagiotrope Sprosse in orthotrope, unterirdische in ober- 

 irdische überzuführen. Aus der Thatsache, dass alle Laub- 

 blätter einer Pflanze, so verschieden sie äusserlich auch er- 

 scheinen, im wesentlichen ein und demselben Entwickelungs- 

 gange folgen, der auch bei Niederblättern und Sporophyllen 

 sich erkennen lässt, gelangte Goebel zu der Ansicht, dass die 

 anderen Blattorgane durch eine früher oder später eintretende 

 Entwickelungsänderung aus den Laubblattanlagen hervorgehen. 

 Aber wenn in allen Fällen nachgewiesen wäre, dass Sporophylle, 

 Blumenblätter, Kelchblätter etc. umgewandelte Laubblätter sind, 

 wäre damit noch nicht gesagt, dass diese phylogenetisch älter 

 sind als jene. Diese Frage können wir jetzt nicht lösen, wohl 

 die ontogenetische. Lösbare Probleme sind Goebel aber 

 wichtiger als unlösliche. 



Die Hauptbedeutung der bisherigen Resultate ist, dass sie 

 die Grundlage sind für die Frage, welche Veränderungen gehen 

 bei der Umwandlung vor und von welchen Bedingungen sind 

 sie abhängig? Zur Lösung dieser Frage sind gerade die 

 Pflanzen besonders geeignet, denn die Erfahrung lehrt uns, dass 

 die Gestaltungsverhältnisse der chlorophyllhaltigen Pflanzen 

 nicht von vornherein in den Keimzellen angelegt sind, sondern 

 im Verlauf der Entwicklung bestimmt werden. Demzufolge 

 können wir nicht allein die einzelnen Entwickelungsstadien 

 ihrer Reihenfolge nach verschieben, sondern auch Anlagen, die 

 nur ,,latent" vorhanden sind, zur Entfaltung bringen. 



Mit der Umbildung geht stets eine Functionsänderung Hand 

 in Hand. Dies führt auf ein weiteres Problem: den Zusammen- 

 hang zwischen Gestalt und Function. Man muss die Pflanze 

 betrachten als das, was sie wirklich ist, als einen lebenden 

 Körper, dessen Functionen sich in innigster Beziehung zur 

 Aussenwelt vollziehen. Nach einer Auffassung, welche viele 

 Anhänger hat, sind alle Gestaltungsverhältnisse durch „An- 

 passung" entstanden. Goebel findet diese Auffassung, welche 

 nicht auf Beobachtungen beruht, sondern eine Theorie ist, nicht 

 berechtigt, sondern er hält die Unterscheidung zwischen Cr- 



