278 Morphologie und Teratologie. 



Auch bei anderen Arten konnte Verf. bei Stecklingen am letzten 

 Internodium die Bildung von echten Wurzeln beobachten. 



Dem Typus 6". Kraussiana kann man noch 6". Poiilterl 

 zurechnen und wenn nur Anlage und Wachsthum der Triiger 

 in Betracht kommen, auch die kriechenden Arten der Gattung. 

 Neben diesem Typus der von Sei. Martensli durch Treub 

 klargelegt und der von 6". spinulosa und deflexa von Bruch- 

 mann beschrieben. Weitere Typen werden noch z. B. an 

 6*. Lyallii, lepidophylla etc. gefunden werden. 



Jetzt ist die Frage: Spross oder Wurzel? Der Bau des 

 centralen Bündels weicht sehr ab, doch kommt dieser in den 

 Hypokotylen vor. Vielleicht könnte man zu der Ansicht 

 kommen, dass die Hypokotylen das Bündel einer Urform be- 

 sitzen, welches auch die Träger bei einigen Arten bewahrten, 

 dann würden diese Träger nach ihrem Bau mehr als andere 

 für ihre Sprossnatur Zeugniss ablegen. Die Bündelform 

 anderer Träger kann als eine aus früherem Zustande entwickelte 

 gelten. 



Das Scheitelwachsthum, sowie bei den primitiven Keim- 

 wurzelträgern wenigstens die exogene Anlage, spricht für die 

 Sprossnatur. 



Was aber für die Sprossnatur der Träger das untrüglichste 

 Zeugniss ablegt, ist ihr bestimmter Ursprungsort, stets an den 

 Verzweigungsstellen der Sprosse; sie bilden mit diesen ein 

 Verzweigungssystem morphologisch gleichwertiger Glieder in 

 gesetzmässig gekreuzten Ebenen von ihrem ersten Auftreten an 

 der Keimpflanze an. Die Wurzelträger aber gleichen nicht den 

 Sprossen ihrer Pflanzen, sie sind umgestaltete, metamorphosierte 

 Sprossen, die nach Massgabe ihrer Aufgabe, der Erzeugung 

 von Wurzeln, modificiert erscheinen. Jongmans. 



Velenovskf, Jos., kliceni semen Pirol acei. (Ueber 

 die Keimpflanzen der Pirolaceen.) (Ber. der böhm. Kaiser 

 Franz Josefs-Akademie. Jahrg. XIV. 1905. II. Gl. Nr. 35. 

 Mit einer Tafel.) 



Der Verf. hat bereits im Jahre 1892 darauf hingewiesen, 

 dass bei der Gattung Monesis, wo im Gegensatze zu allen 

 anderen Pirolaceen keine Rhizome vorhanden sind, ein reich 

 verzweigtes, aus schuppenlosen Fäden zusammengesetztes Ge- 

 bilde existiert, in dem man weder eine echte Wurzel noch ein 

 Rhizom erblicken kann und das an ähnliche Gebilde bei den 

 Balanophoraceen, Hydnoraceen und Orobancheen erinnert. Der 

 Verf. bezeichnete es als „Prokaulom" und sprach schon damals 

 die Meinung aus, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass das 

 Prokaulom der Monesis als ein vorläufiges vegetatives Stadium 

 aus dem Samen hervorkeimt und im Waldhumus selbständig 

 saprophytisch lebt und dann die Blattpflanzen endogen produ- 

 zieren kann. 



