294 Bryophyten. 



Ein mit grosser Liebe geschriebenes und mit dem Bildniss 

 geschmücktes Lebensbild des grossen Bryologen von Ost- und 

 We stpreussen, dessen Name in Bryiim Klinggraeffii schon von 

 Seh im per verewigt wurde. Ganz besonderes Verdienst aber 

 erwarb sich de- Verstorbene um die Kenntniss der Sphagnaceen 

 und um die Veroreitung und Lebensweise der Moose durch sein 

 bedeutungsvolles Werk: „Die Leber- und Laubmoose 

 West- und Ostpr eussens". Was er sonst als Mensch ge- 

 wesen, sagt uns zum Schluss Verf. selbst: ,Er war eine 



stille Gelehrtennatur. Unbekümmert um äussere Vorteile, ar- 

 beitete er unentwegt in idealer Weise für die Wissenschaft. 

 Strenge war er hierbei gegen sich selbst, doch grosse Herzens- 

 güte und Milde zeigte er im Urteile gegen andere. Bei seinem 

 hervorragenden Wissen und seinem hohen Verdienste um die 

 Wissenschaft besass er eine beispiellose Bescheidenheit und Ein- 

 fachheit des Wesens. Alle, die ihn gekannt und ihm nahe ge- 

 standen haben, werden ihm ein liebevolles, ehrendes Andenken 

 bewahren." Geheeb (Freiburg i. Br.). 



LOESKE, L., Kritische Bemerkungen über einige 



Formen von Philonotis. (Hedwigia. Bd. XLV. 1905» 



p. 100—114.) 



Die sciiwierigen, weil meist sterilen Formen der Gattung Philonotis 

 hat Verf. in einer sehr grossen Anzahl von Proben aus den ver- 

 schiedensten Herbarien einer vergleichenden Untersuchung unterzogen, 

 und fasst die Resultate derselben in folgende Sätze zusammen: 



1. Die Verwandtschaftsverhältnisse der deutschen Philonotis-F ormen. 

 sind zum Theil in Folge Ueberschätzung gewisser Merkmale und Unter- 

 schätzung anderer noch unzureichend bekannt. 



2. Pliilonotis laxa Limpr. ist nicht nur wahrscheinlich_, sondern sicher 

 eine Wasserform der PIt. mmchica (Willd.) Brid. 



3. Die von Warnstorf a. a. 0. beschriebene Ph. laxa Limpr. von 

 Tannenbergsthal ist nicht diese Pflanze, sondern eine Parallel- 

 bildung der Ph. caespitosa Wils. Was G. Roth a. a. 0. als Ph. laxa 

 Limpr. wiedergiebt, ist nach der Beschreibung diese Form, nach den Ab- 

 bildungen dagegen nicht. 



4. Auch Phil, fontana Brid. entwickelt eine Paralielform zu Ph. laxa 

 Limpr., nämlich Ph. borealis (Hag.) Limpr. L laxa Mönkemeyer in 

 „Flora Bavarica exsiccata", No. 266 == Ph. fontana \. laxlfolia 

 Mönkm. Dixon's Ph. fontana v. ampliretis Dix. gehört verrnuthlich 

 hierher. 



5. Phil, alpicola Jur. ist in einer Bruchästchen entwickelnden Form. 

 (f. gcmmiclada Lske. und Grebe) beobachtet worden. 



6. Ph. alpicola tritt in hohen Lagen in Formen auf, die ausser 

 ihren typischen Blättern zonenweise sehr zurückgebildete zeigen, ein 

 Merkmal, das anscheinend Molen du für seine Ph. Tonientella in An- 

 spruch nimmt. Wo die zurückgcbildeten Blätter überwiegen, gewinnen 

 die Pflanzen eine vom Älpicola-ly\i\xs erheblich abweichende äussere 

 und mikroskopische Tracht und gehen in Ph. borealis (Ha.^.) Limpr. 

 über, die in Hagen 's Original von Galdhö ihre höchste Ausbildung 

 besitzt. — Das grosskörnige Ghloroplasma ist als hervorspringendes 

 Unterscheidungsmittel nicht verwendbar. 



7. Als fontana v. falcata werden die verschiedenartigsten Formen 

 ausgegeben. Diejenigen, die sich von fontana am weitesten entfernen 

 (abgesehen von mit der Form verwechselten calcarea), bilden eine 

 seriafa mit längerer sicheligcr Beblätterung. Ph. scriata ist auch mit 



