Floristik und Systematik der Phanerogamen. 29^ 



übergangene!) Synonym Spathium microphyllnm Voigt an; dazu wäre 

 das Original aus dem Kopenhagener Herbar zu erbitten gewesen. 



Carl Mez. 



LOESENER, Th., lieber die Gattung Olmedlella Bai II. 



(Notizblatt K«;i. Botan. Garten u. Museum Berlin. 1905. 



No. 36. p. 175—181.) 



Verf. beschäftigt sich in der vorliegenden Abhandlung mit einer 

 Pflanze, welche sich unter den im Berliner Botanischen Garten in 

 Cultur befindlichen Jlex-kxi^n vorfand, gegen deren Zugehörigkeit zu 

 den Aqulfoliaceen oder einer anderen Familie aus diesem Verwandt- 

 schaflskreise aber die vollkommen mangelnde Uebereinstinimung mit 

 irgend einer der bekannten Aqui/oliaceen-Arten, sowie inbesondere der 

 Besitz von extrafioralen Nektarien am ürund der Blaltspreite ganz ent- 

 schieden sprach; eine Bestimmung war indessen bei dem Fehlen von 

 Blüthenmaterial nicht möglich. Aus zwei Arbeiten von G. Rippa ersah 

 Verf. neuerdings, dass die fragliche Pflanze zu der von Bai Hon als 

 Artocarpee aufgestellten Gattung Olmediella gehören müsse, und fand 

 diese Vermuthung bei der Untersuchung von blühenden Zweigen aus 

 dem botanischen Garten von Neapel bestätigt. Bezüglich der syste- 

 matischen Stellung dieser Gattung tritt Verf. der von Rippa gezogenen 

 Schlussfolgerung, dass es sich um eine mit der Gattung Doryalis nahe 

 verwandte, immerhin aber ger.erisch verschiedene Flacoiirliacee handele, 

 bei, lehnt dagegen die nomenclatorischen Folgerungen, die Rippa aus 

 seinen Ergebnissen gezogen hat, ab. Genannter Autor hat nämlich für 

 die Pflanze den neuen Namen „Licopolia sincephala"- aufgestellt; Verf. 

 weist demgegenüber nach, dass der Gattungsname Olmediella beizu- 

 behalten ist, während die einzige bekannte Art den Namen 0. Betsch- 

 leriuna (Goepp.) Loes. zu führen hat, da die von Br.ülon unterschiedenen 

 beiden Arten 0. lUcifolia und 0. Ccsaiiana jedenfalls nur Formen einer 

 einzigen Art darstellen. W. Wangerin (Halle a. S.). 



LÜSCHER, H., Nachtrag zur Flora des Kantons So lo- 

 thur n. (Grenchen. Selbstverlag des Verfassers 1904.) 



Enthält eine grosse Zahl neuer Bürger und neuer Standorte schon be- 

 kannter, so dass die Zahl der Gefässpflanzen des Kantons Sol o thurn von 

 1201 (Flora des Kantons Solothurn von Lüscher 1898) auf 1287 

 steigt. Erwähnenswerth ist u. A. das Vorkommen von sarracenia psitiacina 

 auf einem Torfmoor der bernisch en Freiberge; dieselbe Pflanze hat 

 nach schriftlicher Mittheilung an den Referenten Herr Gustav Burg- 

 Olten schon 1897 auf dem Wauwyler iMoor entdeckt. Ferner hat sie 

 sich auch im Moor von Jögny von einer Anpflanzung sehr stark ver- 

 mehrt (n. Jaccard). Auch die beiden erstgenannten Fälle dürften auf 

 Anpflanzung zurückzuführen sein. C. Schröter (Zürich). 



Pax, f. et R. Knuth, Prlmulaceae. (Das Pflanzenreich. Her- 

 ausgegeben von A. Engler. IV. 237. Leipzig, Engelrnann, 

 1905. Pr. Mk. 19.20.) 



Das Erscheinen des nun vorliegenden starken Bandes ist von allen 

 Systematikern lebhaft begrüsst werden, da durch Pax frühere Arbeiten 

 zwar die Gattung Primnla eine vortreffliche Darstellung gefunden hatte, 

 die übrigen Gattungen aber, insbesondere Lysimachia, einer neueren 

 Bearbeitung völlig entbehrten. Die beiden Verf. haben sich in die 

 Arbeit derart getheilt;, dass Pax das Manuskript der einleitenden allge- 

 meinen Capitel und die Gattung Primula lieferte, v/äin-end Knuth den 

 grossen Rest der Familie bearbeitet hat. 



Auf die übersichtliche Darstellung der morphologischen und ana- 

 tomischen Eigenschaften der Prlmulaceae sei hier nicht näher einge- 



