354 Allgemeines. 



im Sinne von AHred Fischer wird zurückgewiesen, Verf. 

 erhebt sodann energisch Einspruch gegen die Hypothese einer 

 reinen Flüssigkeitsnatur des Protoplasmas. Flüssig ist nur das 

 in ihm enthaltene Wasser, wo gelöstes Eiweiss vorkommt, hat 

 es nur die Bedeutung von Nahrungs-Eiweiss. Alle das Plasma 

 wirklich aufbauenden Eiweisskörper, die als Träger des Lebens 

 in Betracht kommen, sind dagegen sicher in festem Zustande. 

 Die einzelnen Plasmatheorien werden dann eingehend discutiert, 

 als Resume geht dem Verf. daraus hervor, dass unter gewissen 

 Umständen sich sowohl fibrilläres, wie alveoläres, granuläres^ 

 wie homogenes zeigen könne. Es folgt eine Erörterung über 

 den Zellkern mit den Nucleolen: das Chromatin wird durch 

 stärkere Affinität zu basischen, das Pyrinin (Nucleolar-Substanz) 

 sowie das Plasma durch eine solche zu sauren Farbstoffen 

 charakterisirt. In einzelnen Fällen existirt aber kein so scharfer 

 Unterschied wie z. B. bei den „Nucleoles noyaux" von Spiro- 

 gyra oder Asterias. — Bei der Frage nach der Elementar- 

 struktur der Zelle wird namentlich erörtert 1. die Nägeli'sche 

 Micellarhypothese, 2. die Bioblastenlehre (im Sinne von 

 Wiesner, Weismann, Roux u. A.), die auf der vorigen 

 aufbaut und der sich auch Verf. anschliesst. 



Es folgen 4 Abschnitte über die Lebenseigenschaften 

 der Zelle; der erste davon handelt über Stoffwechsel und 

 formative Thätigkeit. Bei der Chemie des Stoffumsatzes ge- 

 denkt Verf. eingehend der Wirkung der Fermente; den Schluss 

 macht eine Beschreibung der einzelnen Plasmaproducte. Das 

 zweite Capitel fasst die Bewegungserscheinungen zusammen. 

 Von besonderem Interesse sind die Erörterungen der Quincke- 

 Bütschli 'sehen Experimente, die aber dem Verf. in keiner 

 Weise genügen, um eine befriedigende Vorstellung von den 

 Ursachen und chemischen Verhältnissen der Plasmabewegung 

 zu geben. Der Geissei- und Flimmerbewegungen sowie der 

 „contractilen Vacuolen" wird am Schlüsse des Paragraphen ge- 

 dacht. 



In dem dritten Abschnitt finden wir das Wesentlichste 

 von den Reizerscheinungen der Zelle, insbesondere den Hin- 

 weis, dass durch die Irritabilität sich das Plasma grund- 

 sätzlich von der unbelebten Materie unterscheide. Dabei 

 können zeitlich und räumlich Reizursache und Wirkung weit- 

 auseinanderfallen. Wenn auch die mechanische Causalität die 

 uns am leichtesten verständliche ist, so darf man sie doch 

 sicher nicht als einzige betrachten. Wichtig ist nur, darauf zu 

 achten, dass das Causalitätsgesetz selbst nie verletzt werden 

 darf. Zwischen Organismus und Maschinenwesen existiren sehr 

 wesentliche Unterschiede, denn niemals vermag die Maschine 

 auf beliebige äussere Eingriffe in zweckentsprechender viel- 

 seitiger Weise zu reagiren, sie besitzt ferner in ihrer Organi- 

 sation kein Mittel, schadhaft gewordene Thcile auszuschalten 

 und vor allem kann sie nicht sich in 2 theilen und doch in 

 beiden Maschine bleiben! — Es folgt eine Aufzählung der 



