398 Pharmaceutisches und Chemisches. 



COLLIN, EUG., Siir la Digitale. (Journ. Pharm, et Chim. Ser. 6. 

 XXII. 1905. p. 56—69.) 



L'auteur rappelle les travaux Tscherch et Oesterle, deMoeller 

 et de Mitlachen sur les falsifications de la digitale. 11 conseille pour 

 identiiier la Digitale de se baser sur la forme des poils de la face 

 inferieure des feuilles. Ces poils sont iiriiseries, coniques, composes de 

 trois ä quatre cellules generalement marques de iines ponctuations et 

 munies de parois tres minces. F. Jadin. 



COURCHET, L., Le Kirondro de Madagascar. (Bull. Soc. 

 Bot. France. LH. 5. p. 281—284.) 



La Kirondro est un arbre de la famille des Simarubacees qui 

 croit ä Madagascar dans les collines sablonneuses de TAmbongo. 

 11 est toxique dans toutes ses parties, surtout par ses fruits. II atteint de 

 20 ä 30 metres de hauteur. L'auteur lui donne le nom Perriera 

 madagascariensis Courchet. 11 possede de gros reservoirs ä mucilage 

 dans la tige, comme chez Irvingia ; mais la concrescence des carpelles 

 rapproche la plante des Pierasma. F. Jadin. 



GiLG, Ernst, Lehrbuch der Pharmakognosie. (Berlin, 

 Julius Springer, 1905. XXVIII, 368 pp. Mit 344 Abbild, im 

 Texte. Geb. Mk. 7.-.) 



Das vorliegende Werk ist praktischen Bedürfnissen entsprungen : 

 es soll dem studierenden Pharmaceuten in iJbersichtlicher Anordnung 

 alles das bringen, was er für das Studium der Pharmakognosie nöthig 

 braucht. Ein solches übersichtliches handliches Buch, das sich selbst- 

 verständlich an das „deutsche Arzneibuch IV. Ausgabe" (1900) anlehnt, 

 hat es bisher nicht gegeben. Denn A. Meyer's „Wissenschaftliche 

 Drogenkunde" und der „Atlas der Pharmakognosie" von A. Tschirch 

 und 0. Oesterle sind grosse, kostspielige Nachschlagwerke, die für 

 den Studenten nicht in Betracht kommen und überdies behandeln sie 

 nicht alle Drogen; die Menge von Details wirkt auf den Jünger der 

 Pharmacie verwirrend. Anderseits ist in Flückiger's „Grundriss der 

 Pharmakognosie" und auch in J. Möller's „Lehrbuch der Pharma- 

 kognosie" die Anatomie nicht eingehend genug berücksichtigt worden, 

 während in G. Karsten's ,, Lehrbuch der Pharmakognosie des Pflanzen- 

 reiches" die praktische Seite (z. B. das Aussehen der Handelsdroge) 

 wenig gewürdigt wird. 



Das Lehrbuch des Verf.s eignet sich nicht nur für den Studierenden 

 des deutschen Reiches, sondern auch für den der Nachbarstaaten, ja 

 auch für das Selbststudium, da mit Recht viele Drogen aufgenommen 

 wurden, die jetzt gerade nicht offiziell sind. — Die Anordnung des 

 Stoffes erfolgte nicht nach äusseren Gesichtspunkten, sondern nach dem 

 Engl er 'sehen Systeme. Dadurch wirkt das Buch anregender. Es deckt 

 sich übrigens recht oft die systematische Zusammengehörigkeit der 

 Drogen mit ihren in der Pharmacie verwendbaren Eigenschaften und es 

 wird durch diesen Vorgang nicht nöthig, Theile von Beschreibungen an 

 verschiedenen Stellen des Buches zu wiederholen (z. B. Papaver). Verf. 

 schickt dem Werke auch keine botanisch-pharmaceutische Anleitung 

 voraus, da jeder studierende Pharmaceut hinreichende botanische Kennt- 

 nisse besitzen muss, bevor er an das Studium der Pharmakognosie 

 herantritt. In richtiger pädagogischer Erkenntniss wird eine 

 gleich massige Aufeinanderfolge der Abschnitte eingehalten; 

 solche sind: Abstammung, Gewinnung, Handel^ Sorten, Beschaffenheit, 

 Anatomie, Merkmale des Pulvers, Bestandteile, Prüfung, Geschichte und 

 Anwendung. Die Abbildungen sind theils den besten Werken der 

 Pharmakognosie entnommen, theils vom Verf. hergestellt. Die zahl- 

 reichen (344) Abbildungen sind sehr instructiv und bilden eine werth- 

 volle Ergänzung zum Texte. 



