406 Descendenz und Hybriden. — Morphologie und Teratologie. 



der Arten trotz eigener besserer Einsicht leidende und hin und 

 herschwankende Darlegungen eingehend besprochen werden^ 

 während die achtzehnte Vorlesung sich hauptsächlich mit den 

 Anschauungen von Erasmus Darwin beschäftigt. War er 

 auch ausgesprochener Teleologe und berühren uns seine An- 

 sichten häufig höchst absonderlich, so besteht eines seiner un- 

 zweifelhaften Verdienste doch darin, dass er Epigenetiker war, 

 während die damalige Wissenschaft die Evolution im alten 

 Sinne verfocht. 



Mit der ausführlichen Darlegung von Lamarck's An- 

 sichten nähern wir uns der neueren Zeit. Den Grund, weshalb 

 seine Lehre nicht durchdrang, findet Lotsy besonders in dem 

 Umstände, dass er für sie keine thatsächlichen Beweise vor- 

 brachte. Dagegen gebührt ihm das Verdienst, die Lebens- 

 erscheinungen als rein physisch-chemische Processe aufgefasst 

 zu haben. Damit erhebt er sich weit über Buffon. Dass 

 aber auch er, ebenso wie letzterer, der kirchlichen Lehre Con- 

 cessionen machte, ist um so weniger erstaunlich, als dies ja 

 heute noch von einem sonst so einsichtsvollen Manne wie 

 Wasmann in Folge seiner von Kindesbeinen an eingesaugten 

 dialectischen Scholastik geschieht. 



Der gewaltige hortschritt, der nun beginnt, beruht auf der 

 Umwälzung, welche die Geologie durch Lyell erfuhr und die 

 wir in ihrer allmählichen Entwicklung im vorletzten Capitel 

 kennen lernen. Wäre sie nicht eingetreten, so hätte Darwin 

 seine Evolutionslehre nicht ausdenken können, wiewohl be- 

 sonders auf botanischem Gebiet die ungemein wichtigen Vor- 

 arbeiten Hofmeister 's vorlagen, die unter Schilderung des 

 Lebenslaufs dieses grossen Forschers an der Hand Pfitzer's 

 nach Verdienst gewürdigt werden. 



Den Schluss bildet eine kurze Biographie Darwin's, eine 

 Schilderung der Entstehung seiner Theorie und deren Aufnahme 

 im Publikum. 



Niemand wird Lotsy 's schönes Buch aus der Hand legen,, 

 ohne mannigfachen Nutzen daraus geschöpft zu haben. 



Kienitz-Gerloff. 



BURNS, G. P., Heterophylly in Proserpinaca palustris L. 

 (Annais of Botany. Vol. XVIII. 1904. No. 72. p. 579—588. 

 With plate 38.) 



The author describes experiments to ascertain the effect 

 of external conditions on the formations of entire or of divided 

 leaves. 



In all cases the young plants produced divided leaves re- 

 gardless of external conditions. Cuttings taken in early summer 

 from plants bearing entire leaves produced plants with entire 

 leaves only, but those taken in autumn produced plants with 

 divided leaves. Under various external conditions plants bore 

 only divided leaves in the winter and, at the time of flo- 

 wering, only entire leaves. Stems whose vegetative points were 



