Floristik und Systematik der Phanerogamen 555 



Arechavaleta, J., Nueva contribuciön para el cono- 



cimienlo de la flora del Uruguay. Ocho espe- 



cies nuevas del orden de las Compuestas. (Anales 



del Museo Nacional de Montevideo. Serie 11. Lief. 1. 1904. 



16 pp. Mit 8 Taf.) 



Verf. beschreibt eingehend 8 Compositen und liefert Habitusbilder 

 nach Exsiccaten. Es sind folgende Arten: Carelia cistifoUa Less., Eupa- 

 toriuin tacuarembense Hier, et Arech. n sp., Mikania carvifolia (Hier.) 

 Arech. n. sp , Senecio platensis Arech. n. sp , Miitisia Haycnbekii (Hier.^ 

 Arech. n. sp , Chaptalia Arechavaletai Hier. n. sp., Trlxis Lorentzü (Hier.) 

 Arech. n. sp., Trixis (Cleanthe) Hieronymi Arech. n. sp. — Wo der 

 Name Hieronymus in Klammern beigefügt ist, ist der Name von 

 Hieron ymus gegeben, während die Beschreibung vom Verf. herrührt. 



Heering. 



Briquet, J., Spicilegium corsicum. (Annuaire du Cons. 

 et du Jard. bot. de Geneve. 1905. p. 106—183.) 



Ceci est le catalogue critique des plantes recoltees en Corse par 

 M. Burnat du 19 mai au 16 juin 1904. Ce catalogue comprend toute 

 une Serie de plantes nouvelles pour la Corse, ainsi que plusieurs 

 Varietes encore inedites. L'auteur s'est aussi livre ä un examen detaille de 

 quelques especes critiques^ ä savoir: Genista Lobelii DC. et G. aspala- 

 thoides Lam., Laserpitiuin cynapiifolium (Viv.) Salis_, Myosotis Soleirolii 

 Gr. et Godr. et Digitalis purpurea L. A. de Candolle. 



Degen, A., A Grafia Golaka (Hacqu.) Rchb. felfedezese 

 hazänk flöraterületen. [= Ueber die Entdeckung 

 von Grafia Golaka (Hacqu.) Rchb. auf unserem 

 Florengebiete.] (Magyar Botanikai Lapok. Jahrg. IV. 

 1905. p. 106-109.) [Magyarisch und deutsch.] 



Während der botanischen Excursion, welche Verf. am 30. Juli im 

 Jahre 1904 in Gemeinschaft des Fi u man er Botanikers Antonio 

 Smoquina auf den unweit von Fiume gelegenen kroatischen 

 Sneznik-Berg unternahm, glückte es ihm in einer vom Hauptgipfel 

 südlich gelegenen Doline die im Titel genannte Pflanze in grosser Menge 

 zu finden. Diese Umbellifere fand Verf. am nächsten Tag auch an einem 

 andern Berge, nämlich in den Dohnen und auf den Felsenterrassen des 

 Berges Bisnyäk nächst Lasac. 



In Betreff der verworrenen Nomenclatur dieser Pflanze, erwähnt 

 Verf., dass sie ihr Entdecker, Hacqu et, mit dem Namen Athamanta 

 Golaka belegt hat; später erhielt sie aber von anderen Autoren ver- 

 schiedene Art- und Gattungsnamen. Die Vielzahl der Namen beweist, 

 dass sie im System der Umbelliferen bei den früher bekannten Gattungen 

 nicht recht unterzubringen war; schon dieser Umstand spricht dafür, 

 dass sie am richtigsten als eigene Gattung zu betrachten ist; Jedoch 

 kann der Name „Malabaila Tausch", welchen Kerner in den Schedis 

 (I8S2, No. 619) bevorzugt, nicht beibehalten werden, und zwar wegen der 

 älteren und giltigen Gattung Malabaila Hoffmann's (UmbclL 1814, 

 128). Den Namen Hladiiikia anzuwenden, hält Verf. wegen der älteren 

 auf Falcaria pastinacaefolia gegründeten R e iche n b a ch 'sehen Hlad- 

 nikia (Fl. germ. exs., 1830, 467) nicht für thunlich; denn falls letztere 

 wieder einmal restituirt werden sollte, so müssten die Namen zweier 

 Pflanzen geändert werden. Verf. hat sich daher bei der Wahl des 

 Gattungsnamens an Pariatore resp. Caruel gehalten, der den von 

 Reichenbach in seinem Handb. d. nat. Pfl. Syst. (1837, 219) ge- 

 gebenen Gattungsnamen Grafia acceptirt. Kümmerle (Budapest). 



