B. Systematischer Theil. 



I. Geschichtlicher Ueberblick. 



Die erste genauere Beschreibung und Abbildung eines Pyrosoma hat Peron im Jahre 

 1804 gegeben. Es scheint aber, dass diese pelagischen Tunikaten bereits in älterer Zeit be- 

 kannt waren, wenn auch freilich aus den dürftigen vorliegenden Bemerkungen eine sichere 

 Feststellung nicht recht möglich ist. Ganz unsicher ist die Zurückführung des Cucumis 

 marinus des Plinius auf ein Pyrosoma, und ebenso zweifelhaft bleibt es, ob die gleich be- 

 nannte Form in Rondelet's 1555 erschienenem Werke »Universae aquatilium historiae pars 

 altera, cum veris ipsorum imaginibus«, wieLeuckart meint, in der gleichen Weise zu deuten 

 ist. Conrad Gresner und Aldrovandi w iederholen später lediglich Rondelet's Angaben 

 über den Cucumis marinus, sodass dadurch dessen Deutung nichts an Sicherheit gewinnt. 

 Huxley (7, p. 193) hat darauf aufmerksam gemacht, dass vielleicht auchForskäl die Pyro- 

 somen nicht unbekannt gewesen sein möchten und dass vielleicht die in den »Descriptiones 

 animalium« als Medusa beroe var. rufescens beschriebene Form auf eine Feuerwalze zu beziehen 

 sei. Forskäl's Beschreibung (p. 111) ist sehr kurz gehalten : » Medusa beroe rufescens: ovato- 

 oblonga ; saepe 5 poll. longa ; intus prorsus vacua. Gallis : Concontbre de Ja mer. In mari 

 mediterraneo frequens«. Da keine Abbildung beigegeben ist, bleibt die Deutung ungewiss. 



Unter dem Namen Monophora noctiluca hat Bory de St. Vincent (Voyage dans les 

 quatre principales iles des mers d'Africpie fait pendant les annees 1801 et 1802. Bd. I, p. 107, 

 Tafel 6, Fig. 2. Paris 1804) vielleicht noch etwas vor Peron eine neue Form beschrieben, die 

 wahrscheinlich ein Pyrosoma ist. Allerdings ist die Darstellung recht ungenügend, aber Quoy 

 und Gairaard, die vermuthlich Gelegenheit genommen hatten, sich durch Prüfung der 

 Originalstücke oder persönliche Nachfrage zu überzeugen, identificiren diese Monophora und 

 Peron's Pyrosoma (24, p. 495). 



Die Beschreibung des Pyrosoma atlanticum, die Peron in demselben Jahre gegeben hat 

 (21), ist in anatomischer Beziehung noch ganz ungenügend. Der ganze Stock wird als ein 

 einziges Thier aufgefasst; die Einzelthiere sind als solche nicht erkannt, sondern nur die grössten 

 derselben als »Tuberkel« beschrieben worden. Bei so ungenügender Kenntniss des Baues 

 konnte natürlich die systematische Stellung dieser Form nicht richtig beurtheilt werden. Peron 

 hält denn auch die Pyrosomen für Zoophy ten , während sie Lamarck in seiner Philosophie 

 zoologique 1809 zu den Strahlthieren stellt. P e r o n fand sein Pyrosoma, das in ungeheuren 



