Dorsal- und Hraterwand des Kiemendarmes. 31 



bei den Oikopleuren, bei Megalocercus etc., und zwar erweisen sich die beiden medianen, ventralen 

 Reihen aus anderen Zellen zusammengesetzt als die beiden seitlichen, dorsalen. Damit ist die 

 Differenzirung des bereits rinnenförmig gestalteten Endostyls in mehrere Streifen — es sind 

 hier vier Streifen, jederseits zwei, angedeutet — eingeleitet. Ob der völlige Mangel eines 

 Endostyls bei den Kowale vskiden , die allerdings in den Flimmerzapfen des Kiemendarmes 

 ihnen ganz eigen thümlich zukommende Gebilde besitzen, ein ursprünglicher ist oder durch 

 Rückbildung erklärt werden muss, soll hier unerörtert bleiben. Jedenfalls ist es zweifellos, 

 dass bei den Appendicularien der Endostyl in einer so primitiven Form auftritt, dass dessen 

 selbständige phylogenetische Entstehung aus dem Kiemendaraiepithel innerhalb dieser Tunikaten- 

 klasse unschwer erfolgen konnte. Dafür, dass der Endostyl der Appendicularien ein rück- 

 gebildetes Organ sei, fehlt jeder Beweis, und so wird man denn die komplicirten Endostyl- 

 formen der übrigen Tunikaten nicht, wie Do hm will, von einem Tkyreoidea ähnlichen Gebilde 

 vertebrater Vorfahren . sondern von dem einfacheren Organe der Appendicularien abzu- 

 leiten haben. 



c. Die Dorsalwand des Kiemendarmes. 



Die Dorsalwand des Kieme n da r m es, Huxley's hypopharyngeal band, besteht 

 aus einem stark abgeflachten Epithel und ist nur dadurch bemerkenswerth , dass sich von ihr 

 aus die Rückenzapfen, Huxley's languets , in das Darmlumen erheben. Bei Pyrosoma 

 giganteum sind 8 — 10 Rückenzapfen vorhanden. Sie entstehen als einfache fingerförmige Ein- 

 stülpungen der Kiemendarmwand und umschliessen daher Ausstülpungen der primären Leibes- 

 höhle resp. Blutbahnen mit Blutzellen. Sie bilden sich nicht in ganz bestimmter Reihenfolge nur 

 am vorderen und hinteren Ende, sondern auch zwischen den alten können neue auftreten. Doch 

 sieht man dicht hinter dem Flimmerbogen gewöhnlich eine kleine Erhebung des verdickten 

 Epithels und dahinter einen weiter entwickelten, aber noch kurzen Rückenzapfen (Fig. 9, Tafel II) 

 als jüngste Bildungen, die das Endstadium nicht erreicht haben. 



Die Rückenzapfen sind fast sämmtlich mehr oder minder stark gekrümmt, bald nach vorn, 

 bald nach hinten zu. Auch in ihrem feineren Bau herrschen individuelle Verschiedenheiten, 

 wonngleich alle, ohne Ausnahme, eine einschichtige Epithelwandung besitzen. Wie die durch 

 frontale Längsschnitte ganzer Thiere gewonnenen Querschnitte der Zapfen beweisen (Fig. 15 — 17, 

 Tafel II), flachen sich die vordere und hintere Wand zu einem Plattenepithel ab, während die 

 seitlichen auf verschieden breiten Strecken ein cylindrisches Winrperepithel erhalten. Ebenso 

 ist die Spitze der Zapfen bewimpert. Häufig breitet sich die Bewimperung auch über einen 

 Theil der Vorderwand, seltener nach hinten zu aus. An der umfangreicheren Basis sind 

 häufig die Wandungen ein wenig gefaltet, an dem spitzeren Ende dagegen stets glatt. 



d. Die Hinter wand des Kiem endarmes. 



Die Hinter wand des Kiemendarmes, die von der Oesophagusöffnung durch- 

 brochen ist, wurde erst von Huxley nachgewiesen. Savigny hatte sie übersehen. Sie 

 wird von einem sehr feinen Plattenepithel gebildet, das aber nicht in einer Ebene verläuft, 



Seeliger, Die Pyrosomen. E. b. 



