22 Seeliger, Die Pyrosomen. 



Zellen, die in jungen Thieren Drüsenzellen ähnlich sind, konnte ich bei alten Pyrosomen nicht 

 erforschen. Einige Male (vergl. Fig. 9, Tafel II) habe ich im Innern des Bläschens kleine 

 rundliche und kugelähnliche Gebilde wahrgenommen, welche Otolithen äusserst ähnlich sahen. 

 Dass die Subneuraldrüse von einem Nervenästchen versorgt werde, konnte ich nicht feststellen. 



Bei Pyrosoma giganteum hat bereits Huxley (7, p. 209) die Subneuraldrüse beobachtet 

 und ganz kurz mit folgenden Worten beschrieben : »The middle of the haemal side of the sac 

 (Flimmergrube) sometimes appears to be connected with a spheroidal tubercle, whose axis forms 

 nearly a right angle with that of the sac«. Ussoff, dessen Zeichnungen allerdings nicht ganz 

 korrekt sind, deutet, wenn ich den russischen Text richtig verstehe, dieses Gebilde als eine 

 Otolithenblase, die eine grössere Anzahl runder Einschlüsse enthielte (33, Fig. 7, Tafel I). 

 Lahille fand das »Organe neural ou glande neurale« stets nur im embryonalen Zustand als 

 eine Ausbuchtung der Wand der Flimmergrube in weiter Kommunikation mit dem Lumen der 

 letzteren. 



Die Homologie der Subneuraldrüse der Pyrosomen mit der sog. Hypophysis- 

 drüse der Ascidien ist wohl nicht zu bezweifeln, die physiologische Bedeutung ist aber 

 hier ebenso dunkel wie dort. Es ist immerhin möglich, dass die Subneuraldrüse vielleicht 

 ebenso wie der hintere, röhrenförmige und wimperlose Abschnitt der Flimmergrube (zwei Ge- 

 bilde, die übrigens vielfach nicht scharf auseinander gehalten, sondern als ein einheitliches 

 Organ betrachtet wurden) ausschliesslich sekretorische Bedeutung besitzen. Vielleicht aber 

 stellt die Subneuraldrüse der Pyrosomen eine echte Otolithenblase dar. Ich kann nur bedauern, 

 dass die ungünstige Konservirung des Materials mir die Entscheidung darüber unmöglich machte, 

 denn die Angaben Ussoff's allein scheinen mir nicht genug überzeugend zu sein. Die Ent- 

 wicklungsgeschichte würde allerdings für eine solche Funktion sprechen, und dadurch wäre 

 auch eine nähere Uebereinstimmung mit den Appendicularien gewonnen. 



So wie die Flimmergrube selbst hat man auch die ihr entstammende Subneuraldrüse 

 mit bestimmten Gebilden der Vertebraten zu homologisiren versucht. Mit ebenso geringem 

 Erfolg, wie ich glaube. Wie schon die Bezeichnung als »Hypophysisdriise« andeutet, hat man 

 in einem bestimmten Abschnitte der Vertebratenhypophysis das Hornologon dieses Gebildes 

 bereits gefunden. Nur weichen schon bei der Vergleichung mit dem Amphioxus die Ansichten 

 auseinander. Während Hatschek die Subneuraldrüse der Tunikaten der Flimmergrube oder 

 Geruchsgrube des Amphioxus homologisirt, soll nach Willey die erstere beim Amphioocus über- 

 haupt gänzlich fehlen. 



4. Das Sehorgan. 



Von Sinnesorganen habe ich nur das Auge bei allen Arten angetroffen. Bereits 

 1851 hatte Huxley (6, p. 583) das Sehorgan bei Pyrosoma atlanticum bemerkt; in der Deutung 

 aber war er im Irrthum, denn er bezeichnet es als »a mass of deep red otolithes«, welche mit 

 dem Hinterende des Ganglions verbunden sei. Später konnte er dasselbe Gebilde bei Pyrosoma 

 giganteum Dicht auffinden (7, p. 208), offenbar doshalb, weil das Pigment durch den Alkohol 

 extrahirt war. Soviel ich aus den Abbildungen entnehmen kann, fand Ussoff (33, Fig. 8, 



