14 Floristik und Systematik der Phanerogamen. 



Pax, F., Aceraceae in „Das Pflanzenreich", heraus- 

 gegeben von A. Eng! er. IV. Heft 8. 153. Mit 49 

 Einzelbildern in 14 Figuren und 2 Verbreitungskarten. Leipzig 

 (Engelmann) 1902. 



Die Bearbeitung der Ahornarten bietet für den Monographien 

 recht erhebliche Schwierigkeiten. In dieser Gattung befindet 

 sich nämlich eine sehr grosse Zahl von Arten, welche sehr 

 formenreich und dabei ornamental, also für den Gartenkünstler 

 in grossem Styl höchst erwünschte Gewächse sind. Haupt- 

 sächlich durch den Grafen von Schwerin sind alle diese 

 zahlreichen Formen mit grossem Fleiss dargestellt und syste- 

 matisch gegliedert worden. Der Verf. hat dieselben in seine 

 Monographie sämmtlich aufgenommen und auf diesem Wege 

 ein Vorbild geschaffen für die Behandlung von Pflanzengruppen 

 gärtnerischer Bedeutung. Wie tiefgehend die Gliederung ist, 

 erkennt man am besten an dem äusserst sorgfältig ausgearbeiteten 

 Register. In der Monographie sind 114 Arten der Gattung 

 Acer anerkannt, dazu kommt noch die Art aus der monotypen 

 Gattung Dlpteronia. Das Register enthält aber 1300 Namen. 



Ein besonderer Vorzug der Arbeit ist die stete Berück- 

 sichtigung der fossilen Reste am Schluss der betreffenden 

 Sectionen; die beiden beigefügten Karten geben eine höchst 

 instructive Uebersicht über die Verbreitung einmal der Sectionen 

 in der Gegenwart, andererseits aber auch derselben Gruppen 

 in der Vergangenheit. Bei der ersten derselben berührt der 

 Verf. eine prinzipiell wichtige Frage: es giebt eine Anzahl 

 Speciesnamen, die doppelt, nämlich für lebende Pflanzen und 

 für fossile Reste zugleich gebraucht werden. Er erörtert nun, 

 ob hier die Priorität ebenfalls gelten, d. h. ob nur der Name 

 erhalten bleiben soll, welcher der älteste ist; dann müsste der 

 jüngere abgeändert werden. Ich pflichte Verf. bei, wenn er 

 meint, dass man beide Namen behalten soll, weil für die fossilen 

 Reste der Begriff der Art im Sinne lebender Gewächse nicht in 

 Anwendung kommen kann. Eine Kennzeichnung der fossilen 

 Reste wäre aber doch sehr wünschenswerth; man würde gut 

 thun, etwa fossil oder abgekürzt foss. hinter dem Autor anzu- 

 fügen, oder vielleicht nach dem Vorgange von Lennis einen 

 Todtenkopf vorzusetzen. 



Wenn ich nicht irre, hat man bei den Vorbereitungen zur 

 Herausgabe des Pflanzenreiches den Gedanken in Erwägung- 

 gezogen und die Ausführung desselben empfohlen, dass zum 

 mindesten weniger allgemein bekannte Namen etymologisch er- 

 klärt werden möchten. Ich halte dieses Verfahren für sehr er- 

 wünscht, denn es wird später bisweilen sehr schwer, die Per- 

 sonen z. B. zu ermitteln, nach denen einzelne Arten benannt 

 worden sind. Verf. hat einen Acer Schoenermarkiae aufgestellt; 

 hätte es sich nicht empfohlen, kurz anzugeben, wer die Dame 

 ist, der zu Ehren die Art benannt wurde? 



Der Meinung des Referenten nach hat sich Verf. ein grosses 

 Verdienst erworben, dass er seinen Stoff so tiefgehend auf- 



