Morphologie. 471 



Correlation besteht, welche bei Durchschneidung oder Störung 

 der Leitungsbahnen aufgehoben wird. 



Bei der Erörterung des 2. Satzes wird vor allem die Neu- 

 bildung der Blattlamina bei entspreiteten Primärblättern von 

 Cyclamen persicum besprochen, bei der des 3. Satzes die Be- 

 ziehungen des Ortes der Ersatzbildung an Wurzeln, Sprossen 

 und Blättern zu „Spitze und Basis", also zur Polarität des 

 regenerirenden Pflanzentheils, und es werden die Ursachen erörtert, 

 die für die Ortsbestimmung der Neubildungen in Betracht 

 kommen können. In einem Nachtrage wird noch ein Fall von 

 Regeneration bei Polypodlum Heracleum erwähnt. Ein Blatt 

 dieses Farnes war an seiner eingerollten Spitze median ge- 

 spalten worden und hatte sich infolgedessen gegabelt; jede der 

 beiden Gabelhälften hatte auf der der Spaltungsfläche zuge- 

 kehrten Seite drei neue, an Grösse und Form durchaus normale 

 Fiedern regenerirt. Winkler (Tübingen). 



Hildebrand, F., UeberAehnlichkeiten imPflanzenreich. 

 (Eine morphologisch-biologische Betrachtung. Leipzig [W. 

 Engelmann] 1902. Preis 1,60 Mk. 



Man kann über diese Schrift verschieden urtheilen, je nach- 

 dem, für welchen Leserkreis dieselbe bestimmt sein soll, wendet 

 sich Verf. an den Laien, welcher für Botanik Interesse hat, so 

 erscheint die Arbeit als eine recht lehrreiche und gut zu lesende 

 Zusammenstellung von Erscheinungen, welche wohl der Er- 

 örterung werth sind. Nur hat in diesem Falle die Schrift den 

 Nachtheil, dass sie dem botanisch wenig geschulten Leser nahe- 

 zu unverständlich sein wird, da für keinen der oft weit her- 

 geholten Fälle von „Aehnlichkeiten" Abbildungen gegeben 

 weiden. Der Botaniker von Fach aber wird aus der vor- 

 liegenden Abhandlung wenig lernen; denn weitaus die meisten 

 „Aehnlichkeiten" sind jedem, der in botanischer Morphologie 

 einigermaassen erfahren ist, längst bekannt, ich erinnere nur 

 an den Vergleich von succulenten Euphorbien, Compositen und 

 Asclepiadeen mit Cacteen oder an die Beziehung zwischen 

 Phyllocladien, Phyliodien und echten Blättern u. a. In manchen 

 Fällen ist es unklar, welchen Zweck die Vergleichung von rein 

 zufällig ähnlichen Gebilden haben soll, zwischen welchen weder 

 in morphologischer noch in biologischer Hinsicht Beziehungen 

 bestehen, z. B. Nepenthes-Kannen und Aristolochia-Blüthen. 

 Ohne Zweifel ist das Problem, die habituelle Aehnlichkeit phylo- 

 genetisch fernstehender Pflanzen gewissermaassen zu analysiren 

 und allgemeine Typen dafür aufzustellen, nicht uninteressant 

 (Bemerkenswerthe Anfänge sind in dieser Hinsicht: Hum- 

 boldt's Physiognomie der Gewächse, Schimper, Pflanzen- 

 geographie auf physiologischer Grundlage, zahlreiche Hinweise 

 in Goebel, Organographie u.a.). Eine wesentliche Förderung 

 scheint mir indessen der freilich schwer zu fassende Gegenstand 

 durch die vorliegende Behandlung nicht erfahren zu haben. 



