470 Morphologie. 



von Organen („oder Geweben"). Folgende allgemeine Gesichts- 

 pnnkte werden aufgezählt und durch Beispiele näher illustrirt: 



1. Bei den Regenerationserscheinungen handelt es sich um 

 eine Entfaltung schlummernder (latenter) Anlagen. Sie lassen 

 sich deshalb nicht scharf trennen von den Fällen, in welchen 

 die Entfaltung normal angelegter Organe durch äussere oder 

 innere Reize veranlasst wird, mit anderen Worten, die 

 Regeneration ist bedingt durch „Correlation". — 2. Bei ver- 

 letzten Pflanzentheilen wird der entfernte Theil neu gebildet 

 („restituirt"), im Allgemeinen nur bei embryonalem Gewebe. 

 Bei Pflanzentheilen, die in den Dauerzustand übergegangen 

 sind, wirkt die Abtrennung und Verletzung dahin, dass ein 

 Theil der Zellen wieder in den embryonalen Zustand übergeht 

 und dadurch zu Neubildungen befähigt wird. Es reagirt auch 

 hier also nur das „Keimplasma" ebenso wie im ersten Fall, 

 nur nicht direct, sondern indirect, weil es in den Dauerzellen 

 sozusagen in inkrustirtem Zustand vorhanden ist. Keimpflanzen 

 sind in manchen Fällen durch ein besonderes Regenerations- 

 vermögen ausgezeichnet. — 3. Da bei den Pflanzen also ge- 

 wöhnlich abgetrennte Theile nicht neugebildet werden (ein 

 Spross z. B., der die Blätter verliert, entwickelt nicht neue 

 Blätter, sondern neue blattbildende Sprosse) so spielt bei ihnen 

 eine besondere Rolle die Anordnung der neugebildeten oder 

 zur Weiterentwicklung veranlassten Theile. Sie hängt nur in 

 untergeordneter Weise ab von der Einwirkung äusserer Factoren. 

 Im Wesentlichen ist sie bedingt durch die „Structur" (im 

 weitesten Sinne) des betreffenden Pflanzentheiles, namentlich 

 durch die Bahnen, in welchen sich die Bildungsstoffe in den- 

 selben bewegen und durch den Wundreiz. — 4. Die Qualität 

 der Neubildungen ist abhängig von dem Zustand, in welchem 

 sich die ganze Pflanze befand zu der Zeit, wo die zur Regeneration 

 führende Verletzung stattfand. 



Auf die zahlreichen, im Anschluss an diese Leitsätze ange- 

 führten Beispiele kann im engen Rahmen dieses Referates nicht 

 näher eingegangen werden; es sei auf das Original verwiesen. Nur 

 Einzelnes soll noch hervorgehoben werden. In den Erörterungen 

 zu dem 1. Leitsatze werden besonders ausführlich die blatt- 

 bürtigen Knospen, vor allem bei Farnen und bei Bryophyllum 

 crenatum untersucht und für letztere Pflanze festgestellt, dass 

 der Anstoss zum Austreiben der blattbürtigen Knospen nicht 

 nur durch ihre Trennung von der Mutterpflanze, sondern auch 

 durch Unterbrechung oder eine functionelle Störung der in den 

 Gefässbündeln verlaufenden Leitungsbahnen gegeben werden 

 kann. Das Austreiben erfolgt ferner auch sowohl bei dauernder Be- 

 seitigung des Wurzelsystems als auch aller Sprossvegetations- 

 punkte (natürlich ausser den blattbürtigen). Daraus wird ge- 

 folgert, dass das Unterbleiben des Austreibens an normalen 

 unverletzten Pflanzen bedingt wird durch die Inanspruchnahme 

 der Leitungsbahnen von Seiten der „normalen" Organanlagen, 

 dass also zwischen diesen und den blattständigen Sprossen eine 



