Anatomie. 21 



PlTARD , J., Recherches sur l'evolution et la valeur 

 anatomique et taxinomique du Pe'ricycle des 

 Anglospermes. These de la Faculte de me'decine et 

 de Pharmacie de Bordeaux. (Memoires de la Societe 

 des Sciences physiques et naturelles de Bordeaux. Ser. VI. 

 T. I. 1901. 185 pp. PI. VII.) 



Dans un historique tres etendu (p. 1 — 28) l'auteur expose 

 l'etat actuel de la question des pericycles et le sens de son 

 travail. 



Les auteurs francais decrivent actuellement sous le nom de 

 pericycle une zone annulaire limitee en dehors par l'ecorce 

 et confinant en dedans au über primaire, ou, plus exactement, 

 aux tissus histologlquement caracterises comme liber primaire 

 ä l'epoque oü on examine la tige. Les controverses anciennes 

 avaient conduit d'une part ä arreter au bord externe de cette 

 zone la limite interne de l'ecorce, d'autre part ä considerer 

 cette zone elle-meme comme une dependance du liber primaire. 

 Cette derniere opinion, qui etait celle de Vesque, est reste'e 

 celle de tous les auteurs allemands. C'est en ce sens que 

 Solereder, dans son grand ouvrage, emploie le mot de 

 pericycle. Mais en 1882, M. Van Tieghem et en 1885 

 M. Morot admirent et firent admettre 1° que cette zone 

 annulaire est une zone autonome, c'est ä dire qu'elle ne fait 

 pas partie du liber; 2° qu'au point de vue pratique l'emploi 

 d'un terme special, celui de pericycle, est avantageux pour 

 caracteriser dans les differentes tiges les zones designees depuis 

 sous ce nom, et qui, dans cette theorie, seraient des zones 

 homologues. Or l'organogenie a depuis longtemps demontre 

 que le pericycle n'est pas, dans la tige jeune, une zone 

 autonome, que c'est une dependance du liber. Mais aucun 

 travail n'avait ete consacre ä l'evolution ulterieure du 

 pericycle. On ne savait pas quelles modifications eprouvait le 

 pe'ricycle de la tige jeune au cours de la distension souvent 

 enorme que Iui impose l'accroissement diametral des parties 

 profondes. On n'avait jamais examine si le pericycle des 

 grosses branches correspond bien au pericycle des axes 

 jeunes. Le travail de M. Pitard est venu combler cette 

 lacune. 



Les pericycles, pour suivre l'accroissement diametral des 

 parties profondes, doivent s'accroitre eux memes tangentielle- 

 ment. Suivant la nature histologique primitive des tissus, cet 

 accroissement tangentiel se fait par des procedes differents. 

 Les pericycles cellulosiques s'accroissent, soit par „accroissement 

 cellulaire", c'est ä dire par elongation tangentielle des elements, 

 soit par „cloisonnement cellulaire" dans la meme direction. 

 Les pericycles fibreux s'accroissent au contraire par „rupture 

 intercellulaire" c'est ä dire que les anneaux fibreux ou les arcs 

 fibreux se brisent sous la poussee des parties profondes. Les 

 crevasses ainsi apparues sont ensuite comblees par des 

 „inclusions" de tissus etrangers au pericycle. L'auteur assimile 



