Morphologie. 25 



Laubert, R., Ueber die Polymorphie unserer Eichen. 

 (Deutsche botanische Monatsschrift. No.4. 1902. Mit 1 Tafel, 

 p. 49—51.) 



Auf einem beschränkten Standorte, dem Venusberge bei Bonn, beo- 

 bachtete Verf. eine grosse Anzahl niederer Eichensträucher, deren Blätter 

 eine ganz auffallende Variation aufwiesen. Eine Variation am gleichen 

 Individuum war zwar stets nachweisbar, trat aber nicht so stark hervor, 

 dass man nicht für jeden Strauch den Typus feststellen könnte. Ausser- 

 ordentlich unterscheiden sich diese Typen, von denen welche auf der bei- 

 gegebenen Tafel 30 dargestellt sind. 



Eine Bewerthung und Erklärung der einzelnen Formen giebt Verf. 

 nicht, er spricht nur ganz allgemein seine Ansicht dahin aus, dass die 

 Formen zum Theil individuelle (fluctuirende) Variationen von Qu. pedun- 

 culata und sessiliflora, z. Th. vielleicht erbliche Mutationen resp. voll- 

 wertige Unterarten und endlich directe und combinirte Bastarde dieser 

 beiden Arten, vielleicht auch noch der pubescens, sind. 



Appel (Charlottenburg). 



VUILLEMIN, P., Une serie de feuilles d'orme ä ramifi- 

 cation laterale. Nature de cette anomalie. (Revue 

 generale de Botanique. t. XIV. p. 49.) 



L'auteur a observe 92 feuilles anormales d'U/mus campestrls 

 appartenant ä 7 rameaux differents. II n'y a nulle part ren- 

 contre la division terminale de la nervure principale signalee 

 par Penzig. Tous les cas observes peuvent se resumer dans 

 une formule generale: „de la moitie inferieure de la feuille se 

 detache plus ou moins completement une feuille nouvelle. 

 Cette individualisation presente tous les degres, depuis la Sepa- 

 ration d'un simple lobule et meme d'une portion de petiole ä 

 sa base". 



Pour expliquer cette anomalie, l'auteur rappelle le deve- 

 loppement ontogenique de I'orme et la disposition decussee des 

 premieres feuilles d'une germination; la disposition isolee des 

 feuilles ulterieures resulte de l'atrophie de l'une des feuilles des 

 noeuds suivants. C'est donc vraisemblablement l'heredite qui 

 cree une predisposition ä l'anomalie par la tendance ä repro- 

 duire la seconde feuille normalement avortee. En outre, si cette 

 anomalie se produit, non, comme on pourrait s'y attendre, aux 

 d£pens du bord superieur du limbe qui est normalement le plus 

 developpe, mais aux depens son bord inferieur qui est ordinaire- 

 ment tronque, c'est parce que cette moitie inferieure, etant 

 exterieure, offre un espace libre qui manque au bord superieur; 

 cela resulte donc de la disposition en feuille composee que 

 prend le rameau dans son ensemble. Lignier (Caen). 



0VERT0N, JAMES B., Parthenogenesis in Thallctrum pur- 



purascens. (Botanical Gazette. Vol. XXXIII. p. 363—375. 



Pls. 12—13. 1902.) 



Young pistillate plants were brought into the laboratory 



and were watered with various salts. Although there were no 



staminate plants in the vicinity, an abundance of seed was 



obtained. In the autumn, the plants were allowed to dry in 



