Physiologie. 27 



C. Pseudo-Cyperus, C. limosa und C. baldensis, kommt Verf. auf die 

 Nomenclatur dieser Bildungsabweichungen. Er empfiehlt das von 

 Locowitz aufgestellte Schema für die Geschlechtervertheilung und er- 

 weitert dasselbe für die Anordnung der Aehren wie folgt: A. Spicae 

 approximatae 1. f. glomerata. B. Spicae remotae, 2. f. diastachya, 3. f. 

 subbasigyna, 4. f. basigyna (bezw. pseudobasigyna), 5. f. polybasigyna. 

 — Der Ausdruck diastachya ist dabei für die Anordnung gebraucht, wie 

 sie Carex distans normaler Weise zeigt. Appel (Charlottenburg). 



Wille, N., Ueber Gasvakuolen bei einem Bacterium. 

 (Biologisches Centralblatt. Bd. XXII. 1902. No. 9. p. 257 

 —262.) 



Verf. nimmt an, dass die vermeintlichen Schwefelkörner bei 

 Theotrix tenuis Winogradsky in der Wirklichkeit nicht, wie 

 früher angenommen, aus Schwefel bestehen, sondern Gas- 

 vakuolen sind, wie dieselbe, die Kleb ahn schon 1895 bei den 

 wasserblühenden Cyanophyceen entdeckte. Als Stütze seiner 

 Behauptung führt er folgendes an: 



1) Die optischen Verhältnisse der Körner stimmen mit den- 

 jenigen von Gasbläschen ganz überein. 



2) Die Körner verschwinden bei Erwärmung bei einer 

 Temperatur, die bedeutend niedriger liegt als der Schmelzpunkt 

 des Schwefels. 



3) Unter gewissen Verhältnissen (z. B. bei Zusatz von Kali- 

 lauge) können mehrere naheliegende Körner oft zusammen- 

 schmelzen. 



4) Die Körner sind auffallend leicht in Alkohol löslich, 

 während Schwefel schwer auflöslich ist. 



Schliesslich werden einige Betrachtungen über die Zweck- 

 mässigkeit des Vorhandensein von Gasvakuolen bei festsitzenden 

 Formen wie Thiotrlx angestellt. johs. Schmidt (Kopenhagen). 



Anonym (Th. B.), Die proteolytische Wirkung der Hefe. 

 (Pharmaceutische Post. Jahrg. XXXV. Wien 1902. No. 17. 

 p. 234—235.) 



R. Albert und W. Albert haben (im Centralblatt für Bakteriologie 

 und Parasitenkunde, 15. October 1901) dargelegt, dass neben der Zymase 

 auch kräftig wirkende proteolytische Enzyme in der von ihnen 

 erzeugten Dauerhefe vorhanden seien. Verf. macht darauf aufmerksam, 

 dass er früher als R. Albert und W. Albert auf diese Erscheinung 

 aufmerksam gemacht hatte (Brauer- und Hopfenzeitung, Nürnberg, 5. III. 

 1901). Aber nicht nur trockene, sondern auch frische Hefe besitzt eine 

 peptonisirende Kraft, die zwar geringer als die des Magensaftes ist, aber 

 doch nicht unbeträchtlich genannt werden kann. Von der peptischen 

 Wirkung des Magensaftes unterscheidet sich die der Hefe auch noch 

 dadurch, dass die Spaltung der Eiweisskörper durch Hefe über die 

 Peptonstufe hinausgeht, sodass im Laufe der Zeit eine erhebliche Menge 

 von einfachen Amidokörpern (z. B. Tyrosin, Leucin) und auch Hexonbasen 

 gebildet wird. 



Alle diese Umwandlungen werden wohl durch zwei Enzyme, ein 

 peptisches und ein tryptisches hervorgerufen. 



Matouschek (Reichenberg). 



