Floristik und Systematik der Phanerogamen. 73 



und Bavarica bewohnen zum Theile vertical übereinander liegende Be- 

 zirke. Die von G. Favrati oft schwer zu unterscheidende G. rotuudifolia 

 Hoppe gilt mit Recht als Hochalpenform der G. Bavarica. Der von Verfasserin 

 entworfene Stammbaum giebt ein anschauliches Bild von Zeit und Art 

 des muthmasslichen Entstehens der einzelnen Racen der beiden Unter- 

 gruppen aus zwei von einem gemeinsamen Urtypus hervorgegangenen 

 Stammformen. Als Ursache der Entwickelung ist directe Anpassung an 

 verschiedene klimatische Verhältnisse und an verschiedene Boden- 

 beschaffenheit anzunehmen. 



Dass vorwiegend Material aus Oesterreich-Ungarn benutzt wurde, 

 befördert wohl nicht die Gleichmässigkeit der Studie, welche zu erreichen 

 übrigens heutzutage leider noch bei allen derartigen Arbeiten, wenn sie 

 einmal Arten aus aussereuropäischen Gebieten behandeln, ein frommer 

 Wunsch bleiben muss, beeinträchtigt aber, weil ja gerade in Oesterreich- 

 Ungarn der Formenreichthum am grössten und die Verhältnisse am 

 complicirtesten sind, keineswegs die Exaktheit der gewonnenen Resultate. 

 Zwei Tafeln, die eine photographische Bilder der besprochenen Arten 

 (leider ohne G. Nevadensis), die andere schematisch gezeichnete Blatt- 

 formen aller Typen enthaltend und zwei Verbreitungskarten illustriren 

 die schöne Arbeit in vortrefflicher Weise. Vierhapper (Wien). 



Chabert, A., Les Euphrasia de la France. (Bulletin de 

 l'Herbier Boissier. T. II. 1902. p. 121 — 152, 265—280 et 

 497—520.) 



L'auteur expose d'abord brievement sa conception de 



l'espece chez les Euphrasia. A son avis, il n'y a pas actuelle- 



ment d'especes dans le sens Iinneen parmi les Euphrasiae 



semicalcaratae auxquels appartiennent toutes les Euphraises de 



la France. „II n'y a que des formes ou des races, ou pour 



employer un mot qui ne prejuge rien, des micromorphes, dont 



les uns sont repandus sur une vaste surface du globe, les 



autres n'en occupent que des aires restreintes; et qui, fort 



differents les uns des autres dans certaines regions oü ils se 



reproduisent sans alteration, sont et se perpetuent moins fixes 



et moins distincts sur d'autres points." On a abuse de 



1' h y b r i d i t e pour expliquer les formes intermediaires qui relient 



entre eux ces differents micromorphes. Ce ne sont le plus 



souvent que de simples variations. Cette multiplicite de formes 



provient de ce que, dans ce genre, „telles ou telles parties de 



la plante ont une flexibilite qu'elles n'ont pas dans d'autres 



genres". — L'auteur Signale quelques cas nouveaux de dimor- 



phisme saisonnier, phenomene qui n'est pour Iui qu'une 



des variations paralleles de Duval-Jouve. — Toutes 



les Euphraises trouvees en France sont decrites dans ce travail, 



avec les varietes et micromorphes qu'elles comportent. Quant 



ä la methode de Classification, on a du renoncer ä grouper les 



types d'apres la filiation, celle-ci ne pouvant, dans l'immense 



majorite des cas, etre etablie d'une maniere certaine. 



La monographie renferme la description d'un certain nombre de 

 nouveautes, dont deux ont recu des noms specifiques, ä savoir: 

 Euphrasia pecorina A. Chab. et E. Perrieri A. Chab. Les autres sont 

 rattachees ä des types dejä connus. Ce sont les Euphrasia minima 

 gymnanthera A. Chab., E. hirtella lepida A. Chab., E. Rostkoviana 

 cantalensis A. Chab., E. R. nebulosa A. Chab., E. nemorosa Labusquettei 

 A. Chab., E. n. vernalis A. Chab., E. stricta Heribaudi A. Chab., 



