Palaentologie. — Pharmaceutische Botanik. 107 



definitions donnees dans les ouvrages classiques. Ces especes 

 sont, pour la plupart, les especes habituelles de l'etage 

 Stephanien, auquel appartiennent en effet les depöts houillers 

 du Tarn, avec quelques formes westphaliennes; mais aucune 

 d'entre elles ne me'rite d'etre mentionnee. A. Zeiller. 



GÜRiCH, G., Ueber das sog. Lepidophyllum Waldenburgense 



Potonie === Calycocarpus thuoides Goepp. (Centralblatt für 



Mineralogie etc. 1902. No. 8. p. 233—238. Fig. 1 und 2.) 



Verf. giebt an, dass das in Rede stehende Fossil sowohl 



im unteren als auch im oberen productiven Carbon vorkommt. 



Er rechnet zu demselben die oben genannte Go ep per t 'sehe 



Art und benennt sie nunmehr Calycocarpus Waldenburgensls 



Pot. sp. Er beschreibt das Fossil als ein „Fruchtblatt", das 



aus zwei Theilen besteht: der proximale trägt oberseits „einen 



samenartigen Körper" von 8 mm Länge, der an der freien 



(Ober-) Seite einen Flügelsaum besitzt, der distale Theil ist ein 



ganz schmaler, längerer Spreitentheil. G. meint, „das ganze 



Karpophyll kann sehr wohl eine Schuppe aus dem Fruchtstande 



einer gymnospermen Pflanze sein". H. Potonie. 



POOLE, H. S., Stigmaria Structure. (Trans. Nov. Inst. Sc. 



X. 1900—1901. p. 345—347. pi. III, IV.) 



Notice oi a fragment of a well preserved Stigmaria from the Coal 

 Measures oi Stellarton, N. S. Sections were sent to Mr. Kids ton for 

 examination, and the general structure was described by Dr. A. H. M a c k a y 

 of Halifax. No name is given. D. P. Penhallow. 



Hauke, Rudolf, Ueber Aschengehalte von Drogen aus 

 dem Pflanzenreiche. (Zeitschrift des allgemeinen öster- 

 reichischen Apotheker - Vereines. 8". Jahrg. XL. No. 2. 

 p. 33— 3b. No. 3. p. 57—61. No. 4. p. 81—85. No. 5. 

 p. 113—115. No. 6. p. 145—148. No. 7. p. 170—173. 

 No. 8. p. 197—207. No. 9. p. 232—237. No. 10. p. 257 

 —261. No. 11. p. 285—291. No. 12. p. 325—331. No. 13. 

 p. 353—357. No. 14. p. 393—398. No. 15. p. 417—422. 

 No. 16. p. 445—450. No. 17. p. 473—479. Wien 1902.) 



Die Arbeit ist eine Fortsetzung der von Dr. J. Hockauf in obiger 

 Zeitschrift, Jahrgang 1898, No. 1—3 und No. 14—20 veröffentlichten 

 Arbeit über zahlreiche Aschenbestimmungen der verschiedensten Drogen. 

 Vorliegende Arbeit zerfällt in zwei Theile: einen allgemeinen Theil und 

 einen speciellen Theil. Verf. macht darauf aufmerksam, dass nur bei. 

 scharfer Auseinanderhaltung reiner, verunreinigter oder verfälschter 

 Waare als Ausgangsmaterial es möglich ist, für jede Droge 1. Normal- 

 zahlen, 2. Durchschnittszahlen und 3. Grenzzahlen bei den Aschen- 

 bestimmungen festzusetzen. Vergleicht man nämlich die Zahlenangaben 

 in der Litteratur, so sieht man auf den ersten Blick, dass dieselben auch 

 bei ein und derselben Droge innerhalb weiter Grenzen liegen, stark von 

 einander abweichen, und deshalb legen vielleicht noch manche Forscher 

 den Aschenbestimmungen weniger Werth bei. Man erhält aber brauch- 

 bare Werthe, wenn immer genau angegeben wird: die Beschaffenheit der 

 angewendeten Droge, ob sich die Zahl auf die lufttrockene oder bei 

 100 C getrocknete Substanz bezieht, und ferner, wenn bei allen Be- 



