316 Floristik und Systematik der Phanerogamen. 



gestellt. Eich ler sammelte einen reichen Schatz von Materialien; 

 namentlich erhielt er umfangreiches Spiritusmaterial der brasilianischen 

 Arten durch den damaligen Director des botanischen Gartens von Rio 

 de Janeiro Dr. Glaziou. Die Blätter der in dem königl. botanischen 

 Garten zu Berlin cultivirten, sehr zahlreichen Arten wurden von 

 Künstlerhand farbig abgebildet und sollten wahrscheinlich auch veröffent- 

 licht werden. Eichler starb über der Arbeit; die Materialien aber 

 gingen nach Kopenhagen und wurden von 0. G. Petersen für die 

 Marantaceen der Flora brasiliensis verwerthet. 



Diese Arbeit giebt eine Monographie der Marantaceen 

 der neuen Welt; diejenigen der alten Welt blieben aber in ihrer 

 Gesammtheit unerledigt. Das äusserst zerstreute, vielfach noch 

 nicht gesichtete, geschweige denn durchgearbeitete recht umfang- 

 reiche Material setzte einer Ausdehnung der Arbeit zu einer 

 Gesammtbeschreibung der Familie damals grosse Schwierig- 

 keiten entgegen. Diese wurden zu einem erheblichen Theil 

 gehoben, als Baker die Marantaceen für die Flora of 

 British India, nachher für die Flora of tropical Africa 

 bearbeitete, während sich Ridley mit glücklichstem Erfolg der 

 Untersuchung der maleiischen Marantaceen nach dem Leben 

 hingab. 



Der Gang der Ereignisse hatte auf diese Weise dahin 

 geführt, dass eine Duplicität der Betrachtung vorlag, die 

 amerikanischen Formen waren von der einen Seite bearbeitet 

 worden, die altweltlichen von mehreren anderen Autoren. Es 

 war eine dankenswerthe Aufgabe, diese beiden Auffassungen in 

 eine Uebereinstimmung zu setzen. 



In Amerika unterschied man nach dem Vorgänge Koer nicke 's 

 schon seit langem eine Reihe von Gattungen minderen Umfanges, welche 

 aus der alten Sammelgattung Maranta herausgeschnitten worden waren; 

 während in der alten Welt die beiden Gattungen Clinogyne und 

 Phrynium in der Hauptsache Raum genug für die Aufnahme des Be- 

 standes boten. 



Indem der Verf. dieselben Grundsätze in Anwendung brachte, welche 

 seit Koernicke zur Aufstellung der Gattungen in Anwendung kamen, 

 trennte er Stachy phrynium, Monophrynium, Phacelophrynium von 

 Phrynium ab. Er zog* dabei die Form der Blüthenstände, sowie der 

 Staminodien und endlich den Umstand in Rechnung, dass bei Mono- 

 phrynium nicht wie gewöhnlich Blüthenpärchen in den Achseln der 

 Deckblätter sitzen, sondern Einzelblüthen. 



Die Gattung Cominsia, welche schon Hemsley aufgestellt hat, 

 wurde aufgenommen, er konnte nachweisen, dass der Typ Hemsley 's 

 schon früher als Phrynium giganteum Scheff. beschrieben worden war, 

 mit dem P. heliconioides Lautb. et K. Seh. übereinstimmt. Alle diese 

 Gattungen sind ausschliesslich von Süd -Asien bis Neu -Guinea ent- 

 wickelt. 



Die Gattung Clinogyne wurde in ähnlicher Weise aufgelöst, zunächst 

 stellte Verf. die Gattung Donax Lour. wieder her. Als Typ kann aber 

 für sie nicht, wie 0. Kuntze irrthümlich meinte, das Arundastrum des 

 Rumphius gelten, sondern Donax arundastrum Lour., welches identisch 

 ist mit Phrynium diclwtomum Roxb., Arundastrum Pal., Tonckat scheitam 

 Rumph. (richtiger ist Tonkat scheidan d. h. Teufelsrohr) ist die unter 

 dem Namen Clinogyne grandis (Miq.) Benth. allgemein bekannte Pflanze. 

 Sie ist weit von Malesien bis Polynesien verbreitet und fällt zusammen 

 mit Thalia canniformis Forst., wie Verf. nach Einsicht des Originals 

 festsetzte. Sie wurde aus Clinogyne herausgenommen und zu einer 

 eigenen Gattung Acfoplanes erhoben; eine zweite neue Art wurde 

 hinzugefügt. 



