384 Physiologie. 



andererseits die Intensität der Strahlen von Bedeutung für 

 das Verhalten der Organismen sind. Als Reactionen auf Richtungs- 

 reize werden Phototropismus und Phototaxis in dem von 

 den Botanikern angenommenen Sinne unterschieden, wobei die 

 Reaction in positiver und in negativer Richtung ausfallen 

 kann. Die R ot her t 'sehen Bezeichnungen Prosphototaxis und 

 Apophototaxis findet Verf. kaum weniger schwerfällig und um 

 nichts bestimmter als die alte eingebürgerte Nomenclatur, die 

 er beizubehalten befürwortet. Indem er sich auch gegen die 

 Zweckmässigkeit des Yerkes'schen Begriffs der Photo- 

 pathie und der Rothert 'sehen Begriffe der strophischen 

 und apobatischen Phototaxis ausspricht, die mit Phota- 

 taxis nichts zu thun hätten, da kein Richtungsreiz vorliege, 

 tritt er für eine vermehrte Berücksichtigung des Begriffs der 

 Unterschiedsempfindlichkeit ein. Der Lichtreiz ist da- 

 bei unabhängig von der Richtung der Strahlen, nur abhängig 

 von deren Intensitätswechsel. Als Photokinesis wird dann 

 die Reaction auf Licht oder Dunkelheit als solche bezeichnet, 

 abgesehen von Strahlen-Richtung und Intensitätsschwankungen. 

 Als Beispiele für diese Reactionsweise führt Verf. das Ver- 

 halten zahlreicher niederer Thiere an, die im Hellen unruhig 

 werden, oft die wildesten Bewegungen machen, im Dunkeln aber 

 ruhig werden oder umgekehrt. Da Verf. für seine Photokinesis 

 nur thierische, keine pflanzlichen Beispiele anführt, so lässt 

 sich nicht bestimmt absehen, in wie weit der Begriff der Photo- 

 kinesis sich mit jenem allgemeinen Erregungszustande deckt, 

 den der Botaniker als Phototonus zu bezeichnen gewohnt 

 ist. Noll (Bonn). 



Nagel, W. A., Einige Bemerkungen zu Rothert 's Auf- 

 satz: Zur Terminologie der tactischen Reiz- 

 erscheinungen. (Botanische Zeitung. Abth. II. 1902. 

 Sp. 24 ff.) 



Verf. erkennt die Bedenken Rothert's gegen seine „Unter- 

 schiedsempfindlichkeit" wohl an, hält aber den Rothert 'sehen 

 Ausdruck apobatische „Taxis", weil die Grenzen des Begriffs 

 Taxis verwischend, für noch ungeeigneter, ohne vorläufig selbst 

 einen Ausdruck dafür vorschlagen zu können, der allen An- 

 forderungen gerecht wird. Noll (Bonn). 



Rothert, W., Zur Terminologie der tactischen Reiz- 

 erscheinungen. (Botanische Zeitung. Abth. II. 1902. 

 Sp. 17 ff.) 



Aus Anlass der Kritik, die einerseits von Massart, 

 andererseits von Nagel, in der vorerwähnten Schrift, gegen 

 seine Unterscheidung der strophischen und apobatischen 

 Taxieen geübt worden ist, erläutert Verf. zunächst noch ein- 

 mal das Wesentliche der von ihm getrennten Erscheinungen. 

 Er zeigt, dass die von Massart vorgeschlagene Bezeichnung 



