Die Tetraxonia. 



65 



Zur Bezeichnung der Nadeln verwendete ich die von mir früher benützten, in meiner Arbeit 

 über die Tetraxonia (Das Tierreich Bd. iq) erläuterten Namen. Für einige Nadelformen habe 

 ich neue Namen aufgestellt, die an den betreffenden Stellen erläutert sind. 



Ich habe mich im allgemeinen an das von mir im [9. Band des „Tierreichs" aufgestellte 

 System gehalten, jedoch bei der Einteilung der Sigmatophora und Astrophora einige t mstellungen 

 vorgenommen, den Rang und die Diagnose einiger systematischer Begriffe abgeändert, und die 

 Gattung Proteleia aus dem Verband der ITetraxonia ausgeschieden. Zu Anfang der Beschreibung 

 einer jeden Gruppe sind die von mir hier benützte Einteilung derselben erläutert und die Gründe 

 für die etwaigen Abänderungen der früheren gegenüber, die ich darin vorgenommen habe, angeführt. 



Ein mich größeres l ebel als die Unvollständigkeit der Beschreibungen ist die Unexaktheit 

 der Abbildungen der Nadeln und anderer Schwammteile in den Publikationen über Tetra 

 xoniden. Diese sind fast ausnahmslos nach Zeichnungen hergestellte Lithographien. Viele sind 

 mangelhaft und allen, auch den besten, haftet der Fehler mangelhafter Objektivität an. Der 

 Forscher, der die betreffenden Teile (Nadeln) zeichnet, oder unter seiner Beaufsichtigung zeichnen 

 läßt, sieht darauf, daß jene Merkmale, welche nach dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnis 

 wichtig erscheinen, genau und möglichst richtig dargestellt werden, stellt aber die, nach diesem Stande 

 der Kenntnis unwichtig erscheinenden, weniger genau oder gar nicht dar. In einem Ouellen- 

 werke ist eine derartige ungleichmäßige Berücksichtigung der Merkmale ganz unstatthaft, denn 

 es ist leicht möglich, ja wahrscheinlich, dal! mit der Entwicklung der Erkenntnis vieles, was 

 heute unwichtig scheint, sich als wichtig herausstellen wird, so daß der, der nach einer Reihe 

 von Jahren das Werk zu Rate zieht in solchen Abbildungen das sehr wahrscheinlich nicht finden 

 wird, auf was es ihm ankommt. 



Diese Erwägungen waren es, welche mich, als ich die Bearbeitung der Valdiviatetraxonia 

 in Angriff nahm, bestimmten, den Versuch zu machen, die inneren Bauverhältnisse und die 

 Nadelformen dieser Spongien nicht, wie es bisher üblich war, durch die oft ungenaue, und 

 im besten Falle von dem Fehler der Subjektivität behaftete Zeichnung und Lithographie, sondern 

 durch die, von allen solchen Fehlern freie, absolut objektive Methode der Mikrophotographie 

 und des Lichtdruckes wiederzugeben. 



Die gefärbten Schnitte konnte ich ohne weiteres, ganz leicht photographieren ; schwieriger 

 war es gute Photographien der Nadeln zu erzielen. Dies gelang erst nach vielen Versuchen. 

 Man muß hierzu etwas schiefe Beleuchtung anwenden, die Abbeblende mit Geschick regulieren, 

 den Abbe selbst in die richtige Höhe bringen, und, wenn man mit Planaren arbeitet, die Planar 

 blende sorgfältig benützen, bzw., wenn man stärkere Linsen benützt, noch eine kleine blende 

 oberhalb des Objektivsystems einschalten. Durch die letztere werden, wenn sie nicht zu klein ist, 

 die Schärfe nicht merklich beeinträchtigt, und die Tiefe der Schärfe sowie die Gleichmäßigkeit 

 des Hildes wesentlich erhöht. Als die besten Einschlußmedien erwiesen sich Luft. Wasser und 

 Harz. Der gewöhnliche Harzeinschluß gibt meist ganz gute Resultate. Ausnahmsweise, nament- 

 lich bei sehr kleinen Microscleren, habe ich Wassereinschluß angewendet. Lufteinschluß eignel 

 sich besonders für das Photographieren großer Nadeln mit schwacher Vergrößerung. 



Unter Anwendung dieser Kunstgriffe habe ich das allermeiste in einer, mich im ganzen 

 befriedigenden Weise photographisch darstellen können. Einige wenige Struktureigentümlichkeiten, 

 namentlich von Microscleren, konnte ich photographisch nicht gut herausbringen: diese habe 



9 



Deutsche Tiefsee-Expedition 18 



Bd. XI. 



