„„ Robert von Lendenfeld, 



7° 



Die kleineren Exemplare sind recht schlecht erhalten, zusammengedrückt, und haben eine 

 teils glatte teils unregelmäßige Oberfläche ; ihr unregelmäßiger Teil sieht wie eine Rißfläche aus. 

 Das besser erhaltene, große Exemplar trägt am Scheitel mehrere, 2 — 8 mm hohe, breite, kegel 

 förmige, aufstrebende Vorragungen, von welchen aus vortretende Kämme nach unten ziehen und 

 sich zum Teil bis gegen den Grund des Schwammes verfolgen lassen. Jene Yorragungen und 

 diese Kämme sind durch etwas weniger vorragende, erhöhte Leisten miteinander verbunden. 

 Auf den Gipfeln der Vorragungen dürften im lebenden Schwamm weite Oeffnungen gelegen haben. 

 In. den vorliegenden Stücken sind dieselben aber mehr oder weniger zusammengezogen, zum Teil 

 vollständig geschlossen. Andere, mit freiem Auge sichtbare als diese Öffnungen finden sich an der 

 Schwammoberfläche nicht. Obwohl das große Exemplar ziemlich kahl ist und auch die kleinen 

 ausgedehnte kahle Strecken aufweisen, so scheint mir doch die Tatsache, daß Teile der letzteren 

 mit einem hohen Nadelpelz bekleidet sind, dafür zu sprechen, daß diese Schwämme im allge- 

 meinen einen Pelz besitzen und nur an jenen Stellen kahl erscheinen, wo der Pelz abgerieben 

 worden ist. Am vollkommensten erhalten ist dieser Pelz an der Seitenfläche des einen der kleinen 

 Exemplare, wo er aus Nadeln besteht, welche Winkel von 20 — 45" mit der Oberfläche ein- 

 schließen und nach abwärts gerichtet sind. Ein allmählicher Uebergang des Pelzes der Schwamm- 

 seite in das Grundpolster ist nicht wahrzunehmen. Wo der Pelz fehlt, erscheint die Oberfläche 

 deutlich gekörnelt, was (Taf. XV, Fig. 17) namentlich an dem großen Exemplar deutlich her- 

 vortritt. Dieses gekörnelte Aussehen wird durch das Vorhandensein kleiner, etwa 500 [jl hoher 

 und 700 fj. voneinander entfernter, abgerundeter, schief aufragender Vorragungen hervorgerufen, 

 welche teilweise durch erhöhte Firste miteinander zusammenhängen, im übrigen aber durch ein 

 Furchennetz voneinander getrennt sind. Aus den Scheiteln dieser Vorragfuneen treten Büschel 

 von Nadeln hervor: das sind die Nadeln, welche den Pelz bilden. 



Die Farbe der in Weingeist konservierten Exemplare ist an der Oberfläche größtenteils 

 ziemlich dunkelgraubraun, an einzelnen Stellen aber auch lichtgelblichbraun. Es ist wohl möglich, 

 daß letztere die eigentliche Farbe der Schwammoberfläche, und das weit verbreitete Dunkelgrau, 

 Folge einer postmortalen Einwirkung ist. Die zahlreichen von Sollas (1888 p. 11) untersuchten 

 Exemplare waren weiß bis gelblichgrau. Im Innern ist der Schwamm gelblichbraun, etwa 0,5 mm 

 unter der Oberfläche findet sich eine dunkle Zone. 



Von den oben erwähnten, auf den Gipfeln der scheitelständigen Yorragungen befindlichen 

 Lochern, welche die Oscula des Schwammes sind, ziehen etwa 1,5 mm weite Kanäle ins Innere 

 hinab. Diese lassen sich zum Teil 20 mm weit verfolgen. Ihre Oberfläche ist mit zahlreichen 

 nach innen vorragenden Ouerwülsten (Taf. XV, Fig. 18) bedeckt. Sollas (I.e.) erwähnt diese 

 nicht. Unter den Oberflächen der Flanken finden sich zahlreiche, etwa 500 \i große Hohl- 

 räume, und im Innern einzelne, 0,5 — 1 mm weite, unregelmäßig verlaufende Kanäle. Diese sind 

 jedoch wenig zahlreich, und es erscheint der ganze Schwamm im Innern sehr dicht. Nach Sollas 

 (1888 p. 11) sind die Geißelkammern 32 \i weit. 



Das Skelett besteht aus einem ziemlich großen und sehr dichten Nadelzentrum, Nadel- 

 bündeln, einigen zerstreuten, unter der Oberfläche liegenden Stabnadeln, den Sigmen und dem 

 Pelz. Bei dem großen Exemplar liegt das Nadelzentrum im unteren Teil des Schwammes, bei 

 einem der kleinen aber merkwürdigerweise oben, nur 15 mm von der Scheitelfläche entfernt. 

 ISei dem großen Exemplar strahlen die Nadelbündel von dem Zentrum aus und ziehen in stark 



14 



