Robert von Lendenfeld, 

 1 / 4 



erscheint. Als Beispiel dieser Verhältnisse mögen folgende Maße einer selchen Nadel dienen: 

 Länge 210^, Durchmesser des Tyl 23^, Dicke dicht oberhalb des Tyl (im Halsteil) 1 5 /a, 

 I )icke in der Mitte 30 /j.. Das Tyl ist zumeist nicht einfach kugelig, sondern mit einem kleinen 

 Distalaufsatz ausgestattet. Der Achsenfaden der Nadel erstreckt sich gegen diesen Aufsatz hin, 

 etwas über den Tylmittelpunkt hinaus. Diese Nadeln sind mehr oder weniger, zuweilen sehr stark 

 gekrümmt. Die Krümmung pflegt am Tylende am bedeutendsten zu sein. Zuweilen ist das 

 normalerweise spitze Ende abgerundet. Nach Dendy und Ridlf.v sind diese Nadeln bei dem 

 Challenger-Stück ungefähr 220 /j. lang und 18,9^ dick. Die Abbildungen (Dendy und Ridley 

 [886, Taf. 5, lüg. 4, 4a; Ridley und Dendy 1887, Taf. 42, Fig. 8 e, 81), welche sie von ihnen 

 geben, stimmen mit meinen Photographien derselben (Taf. XVI, Fig. 53 b) insofern nicht ganz 

 überwin, als sie das Tyl weniger deutlich abgesetzt darstellen. Im Inneren finden sich bedeutend 

 schlankere Nadeln dieser Art sowie Uebergänge zwischen ihnen und den Stylen der radialen 

 Nadelbündel. 



Die Sphaere (Taf. XVI, Fig. 53 c) scheinen selten zu sein. Ich habe nur vier ge- 

 sehen. Drei waren Kugeln, eines (Fig. 53 c), eine Doppelkugel. Das größte von den ein- 

 lachen Sphaeren hielt 50 fj. im Durchmesser: das doppelkugelige Sphaer ist 22 jj. breit und 40 y. 

 lang. Dendy und Ridley erwähnen Sphaere in der Beschreibung des Challenger-Stückes nicht. 



Die kleinen Monactine des Hauptpanzers (Taf. XVI, Fig. 53 d) sind meist 

 Tylostyle oder Subtylostyle, selten einfache Style. Sie sind gerade oder gekrümmt 50 — 150^ 

 lang und 3 — 10 fj. dick. Dendy und Ridley geben ihre Länge zu 160 fj. und ihre Dicke zu 

 4,5 fx an. Sie scheinen also bei dem Challenger-Stück etwas länger und schlanker als bei dem 

 Valdivia-Stück zu sein. 



Die Monodisce (Taf. XVII, Fig. 1 — 5) sind spindelförmige, an den Enden gewöhnlich 

 verdickte, 400 — 600 \j. lange, und an der stärksten, unter der Mitte gelegenen Stelle bis 6 ja. dicke 

 Stabnadeln. Abgesehen von den Terminalanschwellungen ist das proximale Ende 3 — 4 ;U, das 

 distale 1,8 — 2,5 y. dick. Eine Beziehung zwischen den Dimensionen der beiden Enden ist nicht 

 vorhanden. Einige von den proximal dicksten Monodiscen sind distal ganz dünn. Die beiden 

 Enden eines Monodisc sind in lüg. 5 a, b tiargestellt. 1 )as proximale Ende der Nadel ist 

 abgerundet. Oberhalb dieses Endes wird zuweilen eine Anschwellung beobachtet (Fig. 4 b), zu- 

 weilen nicht (Fig. 5 b). Das frei vorragende, distale Ende trägt eine auffallende Terminalver- 

 dickung. Es ist nicht leicht über die währe Natur derselben Aufschluß zu erlangen. Mir 

 scheint dieselbe die Gestalt eines stark konvexen Pilzhutes zu haben , der 3,5 — 5,5 \jl breit 

 ist und eine ähnliche Höhe hat, und dessen zurückgebogener Rand ausgefranst ist. Einige 

 Teile der vortretenden Randfransen nehmen den Charakter von längeren Dornen an, die jedoch 

 in Bezug auf Zahl und Anordnung keinerlei Regelmäßigkeit aufweisen. Im Schaft konnte ich 

 zwar meist einen Achsenfaden erkennen, es gelang mir jedoch nicht Aufschlüsse über sein Ver- 

 halten in der distalen Endverdickung zu erlangen. Die Verdickung des Distalendes hat nicht immer 

 jene Pilzhutform. Ich habe einzelne solche Nadeln in situ an Radialschnitten gesehen, bei denen 

 das Distalende die Gestalt eines fein dornigen Kolbens hatte. Auch bei einigen von den mit 

 pilzhutfi innigen Endverdickungen ausgestatteten Monodiscen schien mir das distale, in den Pilzhut 

 übergehende Schaftende feindornig zu sein. Dendy und Ridley (Dendy und Ridley 1886, 

 p. 154, Taf. 5, Fig. q d, 6, 6 a, b: Ridley und Dendy 1887, p. 216, Taf. 42, Fig, 8 b, 8 c, 8d) 



118 



