, T £ Robert von Lendenfeld, 



I 10 



dem Körper gegenüber bei den verschiedenen Nadeldimensionen ein ungemein verschiedenes ist. 

 Sehr schnell, schon bei 7 mm Stücken, erreichen die Sigmenlängen (1) und die Protriaen- 

 schaftdicken (2) Dimensionen, welche ihren vollen Größen nahekommen, während das Wachstum 

 der Anatriaenschaftdicken (7) und Bündelamphioxdicken (6) mit dem Körperwachstum viel besser 

 Schritt hält. Die übrigen in der Figur durch Kurven dargestellten Dimensionen, die Bündel- 

 amphioxdicken (3), Panzeramphioxlängen (4) und Panzeramphioxdicken (5) halten die Mitte zwischen 

 jenen Extremen. Von den Anatriaen- und Protriaencladlängen, deren Größenzunahme in der 

 Figur nicht dargestellt wurden ist, wurde die erste durch eine zwischen 2 und 3, die letzte durch 

 eine zwischen 1 und 2 liegende Linie ausgedrückt. 



Es zeigt sich also, daß kleine, junge Stücke verhältnismäßig dünne Anatriaenschafte und 

 kurze Bündelamphioxe, dagegen verhältnismäßig große Sigme, und Triaenclade, sowie dicke 

 Protriaenschäfte haben. Daß die radialen Bündelamphioxe und Triaenschäfte bei kleinen Stücken 

 viel kürzer als bei großen sein müssen, leuchtet von vornherein ein. Ebenso natürlich erscheint 

 es, (lall die Sigme und Triaenclade, die bei kleinen Stücken dieselben Aufgaben zu erfüllen 

 haben wie bei großen, frühzeitig ihrer vollen Größe nahekommende Dimensionen erreichen. 

 Merkwürdig ist es aber, daß die Anatriaenschafte verhältnismäßig langsam, die Protriaenschäfte 

 hingegen verhältnismäßig rasch ihre volle Dicke erlangen und daß daher kleine Stücke viel 

 schlankere Anatriaenschafte aber nur wenig dünnere Protriaenschäfte haben als grolle. Auch die 

 luindelamphioxe kleiner Stücke sind relativ dicker als jene großer. Nur bei den Panzeramphioxen 

 nehmen Länge (4) und Dicke (5) ziemlich gleich schnell zu, so daß diese Nadeln in verschieden 

 grollen Schwammexemplaren, wenn auch sehr verschieden groß, so doch stets gleich gestaltet 

 sind. Eine Vergleichung der Photographien (Taf. XIV, Fig. 16 — 18) lälit dies deutlich erkennen. 



Wir sehen also, daß 1. die Nadeldimensionen mit der Größe des Schwammes zunehmen, 

 2. die Nadeln nicht in demselben Tempo wachsen wie der Schwamm, 3. die verschiedenen 

 Nadelformen verschieden schnell wachsen und 4. die einzelnen Teile (Schaft , Ciadom) und 

 Dimensionen (Länge und Dicke) einer und derselben Nadel ungleich rasch an Größe zunehmen. 

 Hierzu kommt noch, daß bei den Protriaenen mit der Größenzunahme der Nadeln auch der 

 Winkel, den die Clade mit der Schaftverlängerung einschließen, verkleinert wird, eine Erscheinung, 

 die durch die Krümmung - der neu an den Cladenden sich bildenden Cladteile «wen die Schalt- 

 Verlängerung hin zustande gebracht wird. 



Das Ergebnis dieser Untersuchung ist also, daß weder absolute noch relative (Verhältnis 

 der Länge zur Dicke) Nadelmaße, noch auch die Maße der von den Strahlen mehrstrahliger 

 Nadeln eingeschlossenen Winkel ohne weiteres systematisch verwendet werden können. Gleich 

 grolie, sonst ähnliche Schwämme, deren Nadeln auch ähnlich aber ungleich groß sind, wird man 

 verschiedenen Arten zuteilen können. Bei verschieden großen Schwämmen aber, die sich nur 

 durch absolute und relative Differenzen ihrer Nadeldimensionen voneinander unterscheiden, wird 

 man - - vorausgesetzt natürlich, daß der größere Schwamm die größeren Nadeln hat - die 

 Möglichkeit nie aus dem Auge verlieren dürfen, daß man es da nicht mit Angehörigen ver- 

 schiedener Arten sondern mit verschiedenen großen (alten) Stücken einer und derselben Art 

 zu tun hat. Auch kleinere Winkeldifferenzen werden nicht als spezifische Unterscheidungs- 

 merkmale verschieden großer Schwämme angesehen werden können. Am ehesten scheinen noch 

 die Dimensionen der Microsclere systematisch verwendbar zu sein wenigstens bei Tethya 



60 



